Απάτη

Αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση της απάτης

Υπόσταση της πλημμεληματικής απάτης κατ' άρ. 386 παρ. 1 εδ. 1 ΠΚ με τον ν. 4619/2019

Αν κάποιος με την εν γνώσει παράσταση ψευδών γεγονότων σαν αληθινών ή την αθέμιτη απόκρυψη ή παρασιώπηση αληθινών γεγονότων βλάπτει ξένη περιουσία πείθοντας κάποιον σε πράξη, παράλειψη ή ανοχή με σκοπό από τη βλάβη αυτής της περιουσίας να αποκομίσει ο ίδιος ή άλλος παράνομο περιουσιακό όφελος, τιμωρείται με φυλάκιση και χρηματική ποινή άρ. 386 παρ. 1 εδ. 1 ΠΚ άρ. πρώτο ν. 4619/2019. Η διάταξη του άρ. 386 παρ. 1 εδ. 1 ΠΚ με τον ν. 4619/2019 ισχύει από 01-07-2019 άρ. 386 παρ. 1 εδ. 1 ΠΚ άρ. πρώτο ν. 4619/2019 άρ. 460 ΠΚ άρ. δεύτερο ν. 4619/2019 (ΦΕΚ A 95/11-06-2019). Για τη στοιχειοθέτηση της απάτης απαιτούνται Η απάτη, κατά τη διάταξη του άρ. 386 παρ. 1 εδ. 1 ΠΚ με τον ν. 4619/2019, αποτελεί πλημμέλημα ΑΠ Ποιν. 550/2021 σκέψ. III άρ. 386 παρ. 1 εδ. 1 ΠΚ άρ. πρώτο ν. 4619/2019 άρ. 18 εδ. 3 ΠΚ άρ. πρώτο ν. 4619/2019 άρ. 460 ΠΚ άρ. δεύτερο ν. 4619/2019. Η απάτη, κατά τη διάταξη του άρ. 386 παρ. 1 εδ. 1 ΠΚ με τον ν. 4619/2019, διώκεται κατ' έγκληση ΑΠ Ποιν. 550/2021 σκέψ. III άρ. 386 παρ. 1 εδ. 1 ΠΚ άρ. πρώτο ν. 4619/2019 άρ. 405 παρ. 1 ΠΚ άρ. πρώτο ν. 4619/2019 άρ. 460 ΠΚ άρ. δεύτερο ν. 4619/2019 άρ. 37 ΚΠοινΔ άρ. πρώτο ν. 4620/2019 άρ. 585 ΚΠοινΔ άρ. δεύτερο ν. 4620/2019. Αν στις 01-07-2019 υπήρχε εκκρεμής ποινική διαδικασία, με αντικείμενο πράξη που διώκονταν αυτεπαγγέλτως υπό το προϊσχύσαν δίκαιο και κατόπιν έγκλησης στον ΠΚ με τον ν. 4619/2019, και δεν είχε υποβληθεί έγκληση, και ο δικαιούμενος να υποβάλει έγκληση δηλώσει έως την 01-11-2019 ότι επιθυμεί την πρόοδο της ποινικής δίωξης, η ποινική δίωξη συνεχίζεται ΑΠ Ποιν. 550/2021 σκέψ. III.2 άρ. 464 ΠΚ άρ. πρώτο ν. 4619/2019 άρ. 460 ΠΚ άρ. δεύτερο ν. 4619/2019. Αν επί εκκρεμούς στις 01-07-2019 ως άνω ποινικής διαδικασίας, μεταξύ άλλων περιπτώσεων, οι παραπάνω ενέργειες δύναται να θεωρηθούν ως εμπρόθεσμη έγκληση του δικαιούμενου να υποβάλει έγκληση. Και αυτό, γιατί για την πρόοδο της ποινικής διαδικασίας στην περίπτωση αυτή αρκεί μια απλή δήλωση βούλησης του δικαιούμενου να υποβάλει εγκληση, εντός τεσσάρων μηνών από την 01-07-2019, ότι επιθυμεί την πρόοδο της ποινικής διαδικασίας, και η δήλωση βούλησης του εγκαλούντος για την τιμωρία του δράστη δεν απαιτείται να είναι ρητή και πανηγυρική, αλλά αρκεί να συνάγεται από το όλο περιεχόμενο της μήνυσης ή έγκλησης ΑΠ Ποιν. 550/2021 σκέψ. III.2 άρ. 464 ΠΚ άρ. πρώτο ν. 4619/2019 άρ. 460 ΠΚ άρ. δεύτερο ν. 4619/2019. Η διάταξη του άρ. 386 παρ. 1 εδ. 1 ΠΚ με τον ν. 4619/2019 για πλημμεληματική απάτη είναι επιεικέστερη της προισχύσασας διάταξης του άρ. 386 παρ. 1 ΠΚ με το πδ. 283/1985 και του άρ. 386 παρ. 3 ΠΚ με τον ν. 4055/2012 ΑΠ Ποιν. 550/2021 σκέψ. III άρ. 386 παρ. 1 εδ. 1 ΠΚ άρ. πρώτο ν. 4619/2019. Και αυτό, γιατί δεν προβλέπεται πλέον από τη διάταξη αυτή η επιβαρυντική περίσταση της ιδιαίτερα μεγάλης ζημίας του άρ. 386 παρ. 1 εδ. 1 υποεδ. 2 ΠΚ με το πδ. 283/1985, ούτε η επιβαρυντική περίσταση της τέλεσης της πράξης κατ' επάγγελμα ή κατά συνήθεια με συνολικό όφελος ή συνολική ζημία που υπερβαίνουν το ποσό των 30.000 ευρώ του άρ. 386 παρ. 3 περ. α ΠΚ με τον ν. 4055/2012 ΑΠ Ποιν. 550/2021 σκέψ. III άρ. 386 παρ. 1 εδ. 1 ΠΚ άρ. πρώτο ν. 4619/2019 άρ. 386 παρ. 1 εδ. 1 υποεδ. 2 ΠΚ άρ. μόνο πδ. 283/1985 άρ. 386 παρ. 3 ΠΚ άρ. πρώτο ν. 4619/2019 άρ. 460 ΠΚ άρ. δεύτερο ν. 4619/2019 (ΦΕΚ A 95/11-06-2019) άρ. 386 παρ. 3 περ. α ΠΚ άρ. 14 παρ. 4 ν. 2721/1999 άρ. 25 παρ. 2 περ. δ ν. 4055/2012.

Υπόσταση της κακουργηματικής απάτης κατ' άρ. 386 παρ. 1 εδ. 2 ΠΚ με τον ν. 4619/2019

Αν η ζημία που προκλήθηκε από την απάτη υπερβαίνει συνολικά το ποσό των 120.000 ευρώ, επιβάλλεται κάθειρξη έως 10 έτη και χρηματική ποινή άρ. 386 παρ. 1 εδ. 2 ΠΚ άρ. πρώτο ν. 4619/2019. Η διάταξη του άρ. 386 παρ. 1 εδ. 2 ΠΚ με τον ν. 4619/2019 ισχύει από 01-07-2019 άρ. 386 παρ. 1 εδ. 2 ΠΚ άρ. πρώτο ν. 4619/2019 άρ. 460 ΠΚ άρ. δεύτερο ν. 4619/2019 (ΦΕΚ A 95/11-06-2019). Η απάτη, κατά τη διάταξη του άρ. 386 παρ. 1 εδ. 2 ΠΚ με τον ν. 4619/2019, αποτελεί κακούργημα ΑΠ Ποιν. 550/2021 σκέψ. III άρ. 386 παρ. 1 εδ. 2 ΠΚ άρ. πρώτο ν. 4619/2019 άρ. 18 εδ. 3 ΠΚ άρ. πρώτο ν. 4619/2019 άρ. 460 ΠΚ άρ. δεύτερο ν. 4619/2019. Η απάτη, κατά τη διάταξη του άρ. 386 παρ. 1 εδ. 2 ΠΚ με τον ν. 4619/2019, διώκεται κατ' έγκληση ΑΠ Ποιν. 550/2021 σκέψ. III άρ. 386 παρ. 1 εδ. 2 ΠΚ άρ. πρώτο ν. 4619/2019 άρ. 405 παρ. 1 ΠΚ άρ. πρώτο ν. 4619/2019 άρ. 460 ΠΚ άρ. δεύτερο ν. 4619/2019 άρ. 37 ΚΠοινΔ άρ. πρώτο ν. 4620/2019 άρ. 585 ΚΠοινΔ άρ. δεύτερο ν. 4620/2019. Η προισχύσασα διάταξη του άρ. 386 παρ. 3 ΠΚ με τον ν. 4055/2012 για κακουργηματική απάτη είναι επιεικέστερη της διάταξης του άρ. 386 παρ. 1 εδ. 2 ΠΚ με τον ν. 4619/2019 ΑΠ Ποιν. 550/2021 σκέψ. III άρ. 386 παρ. 1 εδ. 2 ΠΚ άρ. πρώτο ν. 4619/2019 άρ. 386 παρ. 3 ΠΚ άρ. 14 παρ. 4 ν. 2721/1999 άρ. 25 παρ. 2 περ. δ ν. 4055/2012 άρ. 25 παρ. 1 περ. ιδ ν. 4055/2012. Και αυτό, γιατί η διάταξη του άρ. 386 παρ. 1 εδ. 2 ΠΚ με τον ν. 4619/2019 προβλέπει για την κακουργηματική μορφή της απάτης σωρευτικά με την ποινή κάθειρξης έως 10 ετών και χρηματική ποινή, ενώ η διάταξη του άρ. 386 παρ. 3 ΠΚ με τον ν. 4055/2012 προέβλεπε μόνο την επιβολή ποινής κάθειρξης έως 10 ετών ΑΠ Ποιν. 550/2021 σκέψ. III άρ. 386 παρ. 1 εδ. 2 ΠΚ άρ. πρώτο ν. 4619/2019 άρ. 386 παρ. 3 ΠΚ άρ. 14 παρ. 4 ν. 2721/1999 άρ. 25 παρ. 2 περ. δ ν. 4055/2012 άρ. 25 παρ. 1 περ. ιδ ν. 4055/2012.

Απατηλή συμπεριφορά του δράστη

Απατηλή συμπεριφορά του δράστη αποτελεί Οι παραπάνω αποτελούν υπαλλακτικώς μικτούς τρόπους τέλεσης της απάτης ΑΠ Ποιν. 70/2017 σκέψ. II. Το έγκλημα της απάτης είναι υπαλλακτικώς μικτό ΑΠ Ποιν. 1547/2007 σκέψ. 1.

Γεγονότα

Ως "γεγονότα" νοούνται τα πραγματικά περιστατικά που ανάγονται στο παρελθόν ή στο παρόν, και όχι εκείνα που πρόκειται να συμβούν στο μέλλον, όπως είναι οι απλές υποσχέσεις ή συμβατικές υποχρεώσεις Πλ.Ολομ. ΑΠ Ποιν. 1/2018. Πραγματικά περιστατικά είναι τα συμβεβηκότα του εξωτερικού κόσμου, τα οποία απεικονίζουν την πραγματικότητα ΑΠ Ποιν. 550/2021 σκέψ. III. Αν οι απλές υποσχέσεις ή συμβατικές υποχρεώσεις συνοδεύονται ταυτόχρονα με ψευδείς διαβεβαιώσεις και παραστάσεις άλλων ψευδών γεγονότων που αναφέρονται στο παρόν ή στο παρελθόν, κατά τέτοιο τρόπο, ώστε να δημιουργούν την εντύπωση της μελλοντικής εκπλήρωσης με βάση την εμφανιζόμενη ήδη στο παρόν ψευδή κατάσταση πραγμάτων από τον δράστη, ο οποίος έχει ειλημμένη την πρόθεση να μην εκπληρώσει την υποχρέωσή του, θεμελιώνεται το έγκλημα της απάτης Πλ.Ολομ. ΑΠ Ποιν. 1/2018. Αν ο δράστης με τον ισχυρισμό του εξέφρασε επιστημονική άποψη, ο ισχυρισμός δεν αποτελεί ισχυρισμό γεγονότος, και δεν στοιχειοθετείται απάτη ΑΠ Ποιν. 318/2011. Και αυτό, ανεξάρτητα από το αν η επιστημονική άποψη που εξέφρασε ο δράστης είναι ορθή, ή αν αντίκειται σε άλλη άποψη που ο δράστης είχε εκφράσει σε άλλη χρονική στιγμή ΑΠ Ποιν. 318/2011. Έκφραση επιστημονικής άποψης κρίθηκε ότι αποτελεί, μεταξύ άλλων περιπτώσεων,

Αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ της απατηλής συμπεριφοράς και της πλάνης

Για τη στοιχειοθέτηση της απάτης, πρέπει να υπάρχει αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ της απατηλής συμπεριφοράς και της πλάνης ΑΠ Ποιν. 550/2021 σκέψ. III.

Πλάνη

Ως πλάνη νοείται η ανεπίγνωτη διάσταση μεταξύ της βούλησης και της δήλωσης βούλησης ΑΠ Ποιν. 550/2021 σκέψ. III. Εκείνος που εξαπατήθηκε δεν είναι απαραίτητο να είναι ίδιος με αυτόν ο οποίος ζημιώθηκε ΑΠ Ποιν. 318/2011. Δηλαδή, κατ' άλλη έκφραση, δεν απαιτείται ταυτότητα παραπλανηθέντος και ζημιωθέντος ΑΠ Ποιν. 1547/2007 σκέψ. 1. Ο απατώμενος δύναται να είναι πρόσωπο άλλο από τον περιουσιακώς βλαπτόμενο ΑΠ Ποιν. Συμβούλιο 1738/2009, αρκεί Το έγκλημα της απάτης συντελείται αντικειμενικώς, μεταξύ άλλων περιπτώσεων, αν Παραπλανόμενος δύναται να είναι και ο συμβολαιογράφος, μεταξύ άλλων περιπτώσεων, αν

Περιουσιακή διάθεση

Για τη στοιχειοθέτηση της απάτης, πρέπει εκείνος που πλανήθηκε από την απατηλή συμπεριφορά του δράστη να προέβη σε πράξη, παράλειψη, ή ανοχή, η οποία να επέφερε περιουσιακή διάθεση ΑΠ Ποιν. 550/2021 σκέψ. III.

Αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ της πλάνης και της περιουσιακής βλάβης

Για τη στοιχειοθέτηση της απάτης, πρέπει να υπάρχει αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ της πλάνης και της περιουσιακής βλάβης ΑΠ Ποιν. 550/2021 σκέψ. III.

Περιουσιακή βλάβη

Η βλάβη υπάρχει, μεταξύ άλλων περιπτώσεων, αν Και αυτό, ακόμη και αν ο παθών έχει ενεργή αξίωση προς αποκατάσταση της βλάβης Πλ.Ολομ. ΑΠ Ποιν. 1/2018. Ως περιουσιακή βλάβη νοείται Η μείωση της πραγματικής αξίας ορισμένου περιουσιακού στοιχείου του παθόντα δύναται να προκλήθηκε, Τέτοια περίπτωση υπάρχει, αν ο παθών ήταν κύριος ακινήτου, και ο δράστης παραπλάνησε τον συμβολαιογράφο ως προς το ότι ο δράστης ήταν ο κύριος του ακινήτου, και λόγω αυτού ο συμβολαιογράφος συνέταξε συμβόλαιο μεταβίβασης της κυριότητας του ακινήτου από τον μη πραγματικό κύριο σε τρίτο, και αμφισβητήθηκε η κυριότητα του παθόντα με τη δημιουργία τίτλου κυριότητας ΑΠ Ποιν. 1547/2007 σκέψ. 1. Στην περίπτωση παραπλάνησης συμβολαιογράφου προς σύνταξη συμβολαίου μεταβίβασης της κυριότητας ακινήτου από μη κύριο, η ζημία του παθόντος, κυρίου του ακινήτου, δύναται να συνίσταται σε Αν ο δράστης παρέστησε ψευδώς στον συμβολαιογράφο και στον υποψήφιο αγοραστή ότι ο δράστης είναι κύριος ακινήτου, και τους έπεισε, και λόγω αυτού ο συμβολαιογράφος κατάρτισε αγοραπωλητήριο συμβόλαιο του ακινήτου με πωλητή τον μη κύριο, και ο αγοραστής προέβη στην αγορά του ακινήτου, Στην περίπτωση αυτή, ο πραγματικός κύριος του ακινήτου υφίσταται ζημία ΑΠ Ποιν. Συμβούλιο 1738/2009. Και αυτό, παρότι δεν αποξενούται της ιδιοκτησίας του, και παρότι η ζημία του από την αμφισβήτηση της κυριότητας δύναται να είναι μικρότερη από την εμπορική αξία του ακινήτου ΑΠ Ποιν. Συμβούλιο 1738/2009. Αν ο υπαίτιος όφειλε κάποιο ποσό σε δανειστή του, και βάσει της οφειλής ο δανειστής άσκησε κατά του υπαιτίου αίτηση συντηρητικής κατάσχεσης περιουσιακών του στοιχείων μέχρι ενός ποσού, και ο υπαίτιος κατάρτισε πλαστές αποδείξεις εξόφλησης συνολικού ποσού υψηλότερου από αυτό για το οποίο ζητήθηκε η συντηρητική κατάσχεση, και τις προσκόμισε κατά τη συζήτηση της αίτησης συντηρητικής κατάσχεσης, και παρέστησε ότι βάσει αυτών είχε εξοφλήσει την οφειλή του, και ο δικαστής παραπλανήθηκε ως προς αυτό, και απέρριψε γι' αυτό την αίτηση συντηρητικής κατάσχεσης, Το αν η ζημία είναι ιδιαιτέρως μεγάλη υπόκειται στην κρίση του δικαστηρίου της ουσίας ΑΠ Ποιν. 70/2017 σκέψ. VΙ. Ως προς αυτό, η κρίση του δικαστηρίου της ουσίας δεν υπόκειται σε αναιρετικό έλεγχο από τον Άρειο Πάγο ΑΠ Ποιν. 70/2017 σκέψ. VΙ. Άλλη έκφραση για τη βλάβη ξένης περιουσίας αποτελεί η ζημία ΑΠ Ποιν. Συμβούλιο 1738/2009 (άλλου). Άλλη έκφραση για την αποκατάσταση της βλάβης Πλ.Ολομ. ΑΠ Ποιν. 1/2018 αποτελεί η ανόρθωση της βλάβης ΑΠ Ποιν. Συμβούλιο 1738/2009. Η περιουσιακή βλάβη πρέπει να είναι άμεσο, αναγκαίο, και αποκλειστικό αποτέλεσμα

Σκοπός περιουσιακού οφέλους

Ο σκοπός οφέλους αποτελεί υποκειμενικό στοιχείο του αδίκου της απάτης (έγκλημα με "υπερχειλή υποκειμενική υπόσταση") ΑΠ Ποιν. 550/2021 σκέψ. III. Για τη στοιχειοθέτηση της υποκειμενικής υπόστασης της απάτης, δεν είναι αναγκαία και η πραγμάτωση του οφέλους στο οποίο σκόπευε ο δράστης Πλ.Ολομ. ΑΠ Ποιν. 1/2018. Ως περιουσιακό όφελος νοείται κάθε οικονομική βελτίωση της περιουσιακής κατάστασης ΑΠ Ποιν. 1103/2014. Ο σκοπός περιουσιακού όφελος υπάρχει, αν επιδιώκεται η αύξηση της περιουσίας του δράστη ή άλλου, καθώς και κάθε ευνοϊκότερη διαμόρφωση της περιουσίας του ΑΠ Ποιν. 1103/2014. Το περιουσιακό όφελος είναι παράνομο, αν ο δράστης ή το άλλο πρόσωπο δεν έχει νόμιμη αξίωση κατά του παθόντος ΑΠ Ποιν. 550/2021 σκέψ. III. Το επιδιωκόμενο όφελος πρέπει να αποτελεί τον αντίποδα της βλάβης του παθόντα, και συνήθως ισούται με τη βλάβη του παθόντα ΑΠ Ποιν. 1103/2014. Δηλαδή, η βλάβη της περιουσίας πρέπει να αντιστοιχεί στο παράνομο περιουσιακό όφελος που ο υπαίτιος επεδίωξε, και να είναι άμεσο και αποκλειστικό αποτέλεσμα της απατηλής συμπεριφοράς του υπαιτίου, δηλαδή πρέπει να υπάρχει υλική αντιστοιχία ή υλική ταυτότητα μεταξύ της βλάβης της ξένης περιουσίας και του οφέλους που επιδιώκει ο δράστης, και από αυτή την υλική αντιστοιχία ή ταυτότητα προκύπτει εναργώς ο χαρακτήρας του εγκλήματος της απάτης ως εγκλήματος περιουσιακής μετάθεσης ΑΠ Ποιν. 1103/2014. Ο σκοπός προσπορισμού στον υπαίτιο περιουσιακού οφέλους και βλάβης της περιουσίας άλλου, δύναται να προκύπτει και από την προσκόμιση πλαστογραφημένων αποδείξεων εξόφλησης κατά την απόκρουση αίτησης συντηρητικής κατάσχεσης περιουσιακών στοιχείων του υπαιτίου ΑΠ Ποιν. 1103/2014. Αν ο υπαίτιος όφειλε κάποιο ποσό σε δανειστή του, και βάσει της οφειλής ο δανειστής άσκησε κατά του υπαιτίου αίτηση συντηρητικής κατάσχεσης περιουσιακών του στοιχείων μέχρι ενός ποσού, και ο υπαίτιος κατάρτισε πλαστές αποδείξεις εξόφλησης συνολικού ποσού υψηλότερου από αυτό για το οποίο ζητήθηκε η συντηρητική κατάσχεση, και τις προσκόμισε κατά τη συζήτηση της αίτησης συντηρητικής κατάσχεσης, και παρέστησε ότι βάσει αυτών είχε εξοφλήσει την οφειλή του, και ο δικαστής παραπλανήθηκε ως προς αυτό, και απέρριψε γι' αυτό την αίτηση συντηρητικής κατάσχεσης,

Εν γνώσει ψευδής παράσταση ή αθέμιτη απόκρυψη ή παρασιώπηση

Για τη στοιχειοθέτηση του εγκλήματος της απάτης, δεν αρκεί ο ενδεχόμενος δόλος ως προς το ψευδές της παράστασης, απόκρυψης ή παρασιώπησης ΑΠ Ποιν. 1093/2010. Ο δόλος του δράστη περιλαμβάνει τη γνώση και τη θέληση των στοιχείων του εγκλήματος και του αιτιώδους συνδέσμου μεταξύ αυτών ΑΠ Ποιν. 550/2021 σκέψ. III.

Χρόνος τέλεσης της απάτης

Χρόνος τέλεσης της απάτης θεωρείται ο χρόνος κατά τον οποίο ο δράστης, με σκοπό να προσπορίσει στον εαυτό του ή σε άλλον παράνομο περιουσιακό όφελος, ενήργησε και ολοκλήρωσε την απατηλή συμπεριφορά του ΑΠ Ποιν. 70/2017 σκέψ. II. Και αυτό, ανεξάρτητα από τον χρόνο κατά τον οποίο επιχειρήθηκε η ζημιογόνος ενέργεια, παράλειψη, ή ανοχή του παραπλανηθέντος, καθώς και από το αν η ζημία του παθόντος επήλθε σε μεταγενέστερο χρόνο από την ενέργεια και ολοκλήρωση της απατηλής συμπεριφοράς ΑΠ Ποιν. 70/2017 σκέψ. II άρ. 17 ΠΚ. Με την επέλευση της ζημίας του παθόντος ολοκληρώνεται η απάτη Πλ.Ολομ. ΑΠ Ποιν. 1/2018. Ο χρονικός προσδιορισμός της εκδήλωσης της ενέργειας του υπαιτίου, η οποία συνέχεται με το εγκληματικό αποτέλεσμα, υπόκειται στην κρίση του δικαστηρίου της ουσίας ΑΠ Ποιν. 70/2017 σκέψ. II άρ 17 ΠΚ άρ. 112 ΠΚ. Και αυτό, γιατί αποτελεί πραγματικό περιστατικό, και, ως προς αυτό, η κρίση του δικαστηρίου της ουσίας δεν υπόκειται σε αναιρετικό έλεγχο από τον Άρειο Πάγο ΑΠ Ποιν. 70/2017 σκέψ. II. Το δικαστήριο της ουσίας, εκτιμώντας τις αποδείξεις, δύναται να καθορίσει χρόνο τέλεσης της πράξης διαφορετικό από τον αναφερόμενο στο κατηγορητήριο ΑΠ Ποιν. 70/2017 σκέψ. II. Και αυτό, χωρίς ο ακριβέστερος αυτός καθορισμός να αποτελεί ανεπίτρεπτη μεταβολή της κατηγορίας, εκτός αν ο προσδιορισμός αυτός ασκεί επιρροή στην ταυτότητα της πράξης ή στην επελθούσα ήδη παραγραφή του αξιόποινου της πράξης ΑΠ Ποιν. 70/2017 σκέψ. II. Ως πράξη νοείται το ιστορικό γεγονός, δηλαδή η υλική πράξη και πνευματική κίνηση, με όλα τα αποτελέσματα στον εξωτερικό κόσμο, καθ' όλη τη διαδρομή και καθ' όλες τις πραγματικές και νομικές όψεις της, τις οποίες ο δικαστής έχει δικαίωμα να ερευνήσει και να αξιολογήσει αυτεπάγγελτα ΑΠ Ποιν. 70/2017 σκέψ. II. Επιτρεπτή μεταβολή της κατηγορίας κρίθηκε ότι υπάρχει, ως προς τον ακριβέστερο καθορισμό του χρόνου ενέργειας και ολοκλήρωσης της απατηλής συμπεριφοράς του δράστη, αν,

Κατ' επάγγελμα τέλεση απάτης

Κατ' επάγγελμα τέλεση του εγκλήματος συντρέχει, αν από την επανειλημμένη τέλεση της πράξης, ή από την υποδομή που έχει διαμορφώσει ο δράστης με πρόθεση επανειλημμένης τέλεσης της πράξης, προκύπτει σκοπός του δράστη για πορισμό εισοδήματος ΑΠ Ποιν. Συμβούλιο 1738/2009 άρ. 13 περ. στ ΠΚ άρ. 1 παρ. 1 ν. 2408/1996. Η αντικειμενική υπόσταση της κατ' επάγγελμα τέλεσης του εγκλήματος στοιχειοθετείται, αν Η υποκειμενική υπόσταση της κατ' επάγγελμα τέλεσης του εγκλήματος στοιχειοθετείται, αν Τέλεση εγκλήματος βάσει σχεδίου υπάρχει, αν από την υποδομή που έχει διαμορφώσει ο δράστης, και την οργανωμένη ετοιμότητά του, με πρόθεση επανειλημμένης τέλεσης του εγκλήματος, προκύπτει σκοπός του για πορισμό εισοδήματος ΑΠ Ποιν. Συμβούλιο 1738/2009. Κατ' επάγγελμα τέλεση του εγκλήματος κρίθηκε ότι υπάρχει, αν

Απόπειρα απάτης

Αν κάποιος, έχοντας αποφασίσει να εκτελέσει κακούργημα ή πλημμέλημα, επιχειρεί πράξη που αποτελεί αρχή εκτέλεσης, και το κακούργημα ή πλημμέλημα δεν ολοκληρώθηκε, τιμωρείται με ποινή ελαττωμένη ΑΠ Ποιν. 70/2017 σκέψ. II άρ. 42 παρ. 1 ΠΚ. Για την ύπαρξη απόπειρας απαιτείται Ως αρχή εκτέλεσης νοείται Απόπειρα απάτης υπάρχει Απόπειρα απάτης αποτελούν, μεταξύ άλλων περιπτώσεων, πράξεις που σχετίζονται με την επενέργεια και επίδραση του δράστη στις παραστάσεις του άλλου, δηλαδή οι πράξεις εκείνες που αν συνεχισθούν χωρίς απρόοπτα εμπόδια, θα καταλήξουν σε πραγματοποίηση της αντικειμενικής υπόστασης ΑΠ Ποιν. 70/2017 σκέψ. II άρ. 42 παρ. 1 ΠΚ. Η απόπειρα τελεί σε σχέση επικουρικότητας προς το τετελεσμένο έγκλημα ΑΠ Ποιν. 70/2017 σκέψ. II. Αν ο δράστης παραπέμφθηκε για απόπειρα πράξης, και καταδικαστεί για τετελεσμένη πράξη, και δεν μεταβάλλονται τα πραγματικά περιστατικά της πράξης, αυτό δεν αποτελεί ανεπίτρεπτη μεταβολή της κατηγορίας ΑΠ Ποιν. 70/2017 σκέψ. II. Τα πραγματικά περιστατικά της πράξης που περιέχονται στο κατηγορητήριο για απόπειρα απάτης επί δικαστηρίου δεν μεταβάλλονται με την καταδίκη για τετελεσμένη πράξη, μεταξύ άλλων περιπτώσεων, αν Τέτοια πραγματικά περιστατικά κρίθηκε ότι αποτελούσαν Και αυτό, καθώς τα συμπληρωματικά αυτά στοιχεία της καταδικαστικής απόφασης για τετελεσμένη απάτη επί δικαστηρίου τελούσαν σε αιτιατή ενότητα και ήταν εγγενή, σύμφυτα και συμφυή με τα στοιχεία της αρχικής κατηγορίας για απόπειρα απάτης επί δικαστηρίου ΑΠ Ποιν. 70/2017 σκέψ. IV. Η απόπειρα απάτης αποτελεί διαφορετική μορφή τελείωσης του αδικήματος σε σχέση με το τετελεσμένο αδίκημα ΑΠ Ποιν. 70/2017 σκέψ. II.

Υπόσταση της πλημμεληματικής απάτης κατ' άρ. 386 παρ. 1 ΠΚ με το πδ. 283/1985

Αν κάποιος με σκοπό να αποκομίσει ο ίδιος ή άλλος παράνομο περιουσιακό όφελος βλάπτει ξένη περιουσία πείθοντας κάποιον σε πράξη, παράλειψη ή ανοχή με την εν γνώσει παράσταση ψευδών γεγονότων σαν αληθινών ή την αθέμιτη απόκρυψη ή παρασιώπηση αληθινών γεγονότων, τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον τριών μηνών άρ. 386 παρ. 1 εδ. 1 υποεδ. 1 ΠΚ. Αν η ζημία που προξενήθηκε από την απάτη είναι ιδιαίτερα μεγάλη, ο υπαίτιος τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον 2 ετών άρ. 386 παρ. 1 εδ. 1 υποεδ. 2 ΠΚ. Η αντικειμενική υπόσταση της απάτης στοιχειοθετείται, αν Η υποκειμενική υπόσταση της απάτης στοιχειοθετείται, αν Θα συμβουλευτείτε τον ΠΚ; Η απάτη τελείται με την εν γνώσει παράσταση ψευδών γεγονότων ως αληθινών ή την αθέμιτη απόκρυψη ή παρασιώπηση αληθινών, συνεπεία των οποίων παραπλανάται άλλος και προβαίνει, με πράξη, με παράλειψη ή με ανοχή, σε περιουσιακή διάθεση, η οποία έχει ως άμεσο αποτέλεσμα περιουσιακή βλάβη στον πλανηθέντα ή σε άλλον, με σκοπό να αποκομίσει ο δράστης ή άλλος παράνομο όφελος, χωρίς να προσαπαιτείται πραγματοποίηση του σκοπού αυτού ΑΠ Ποιν. 318/2011. Η απάτη, κατά τη διάταξη του άρ. 386 παρ. 1 ΠΚ, αποτελεί πλημμέλημα άρ. 386 παρ. 1 ΠΚ άρ. 18 εδ. 2 ΠΚ. Η απάτη, κατά τη διάταξη του άρ. 386 παρ. 1 ΠΚ, διώκεται αυτεπαγγέλτως άρ. 386 παρ. 1 ΠΚ άρ. 36 ΚΠοινΔ.

Υπόσταση της κακουργηματικής απάτης κατ' άρ. 386 παρ. 3 ΠΚ με τον ν. 4055/2012

Αν επιβάλλεται κάθειρξη μέχρι 10 ετών άρ. 386 παρ. 3 ΠΚ άρ. 14 παρ. 4 ν. 2721/1999 (ΦΕΚ Α 112/03-06-1999). Η απάτη, κατά τη διάταξη του άρ. 386 παρ. 3 ΠΚ με τον ν. 4055/2012, αποτελεί κακούργημα άρ. 386 παρ. 3 ΠΚ άρ. 14 παρ. 4 ν. 2721/1999 άρ. 25 παρ. 2 περ. δ ν. 4055/2012 άρ. 25 παρ. 1 περ. ιδ ν. 4055/2012 άρ. 18 εδ. 1 ΠΚ. Η απάτη, κατά τη διάταξη του άρ. 386 παρ. 3 ΠΚ με τον ν. 4055/2012, διώκεται αυτεπαγγέλτως άρ. 386 παρ. 3 ΠΚ άρ. 14 παρ. 4 ν. 2721/1999 άρ. 25 παρ. 2 περ. δ ν. 4055/2012 άρ. 25 παρ. 1 περ. ιδ ν. 4055/2012 άρ. 36 ΚΠοινΔ.

Υπόσταση της κακουργηματικής απάτης κατ' άρ. 386 παρ. 3 ΠΚ με τον ν. 2943/2001

Αν επιβάλλεται κάθειρξη μέχρι 10 ετών άρ. 386 παρ. 3 ΠΚ άρ. 14 παρ. 4 ν. 2721/1999 (ΦΕΚ Α 112/03-06-1999). Η μέθοδος μετατροπής των ποσών από δραχμές σε ευρώ προβλέπεται από τον νόμο άρ. 3 παρ. 1 ν. 2943/2001 άρ. 4 περ. β ν. 2943/2001 άρ. 2 ν. 2842/2000 άρ. 4 Κανονισμός (ΕΚ) 1103/1997 του Συμβουλίου άρ. 1 Κανονισμός (ΕΚ) 2866/1998 του Συμβουλίου άρ. 1 Κανονισμός (ΕΚ) 1478/2000 του Συμβουλίου άρ. 5 Κανονισμός (ΕΚ) 1103/1997 του Συμβουλίου άρ. 5 παρ. 6 εδ. 1 ν. 2943/2001. Η απάτη, κατά τη διάταξη του άρ. 386 παρ. 3 ΠΚ με τον ν. 2943/2001, αποτελεί κακούργημα άρ. 386 παρ. 3 ΠΚ άρ. 14 παρ. 4 ν. 2721/1999 άρ. 3 παρ. 1 ν. 2943/2001 άρ. 4 περ. β ν. 2943/2001 άρ. 18 εδ. 1 ΠΚ. Η απάτη, κατά τη διάταξη του άρ. 386 παρ. 3 ΠΚ με τον ν. 2943/2001, διώκεται αυτεπαγγέλτως άρ. 386 παρ. 3 ΠΚ άρ. 14 παρ. 4 ν. 2721/1999 άρ. 3 παρ. 1 ν. 2943/2001 άρ. 4 περ. β ν. 2943/2001 άρ. 36 ΚΠοινΔ.

Υπόσταση της κακουργηματικής απάτης κατ' άρ. 386 παρ. 3 ΠΚ με τον ν. 2721/1999

Αν επιβάλλεται κάθειρξη μέχρι 10 ετών άρ. 386 παρ. 3 ΠΚ άρ. 14 παρ. 4 ν. 2721/1999 (ΦΕΚ Α 112/03-06-1999). Η τέλεση του εγκλήματος της απάτης κατ' επάγγελμα αποτελεί επιβαρυντική περίσταση ΑΠ Ποιν. Συμβούλιο 1738/2009 άρ. 386 παρ. 3 ΠΚ άρ. 14 παρ. 4 ν. 2721/1999. Η απάτη, κατά τη διάταξη του άρ. 386 παρ. 3 ΠΚ με τον ν. 2721/1999, αποτελεί κακούργημα άρ. 386 παρ. 3 ΠΚ άρ. 14 παρ. 4 ν. 2721/1999 άρ. 18 εδ. 1 ΠΚ. Η απάτη, κατά τη διάταξη του άρ. 386 παρ. 3 ΠΚ με τον ν. 2721/1999, διώκεται αυτεπαγγέλτως άρ. 386 παρ. 3 ΠΚ άρ. 14 παρ. 4 ν. 2721/1999 άρ. 36 ΚΠοινΔ. Η διάταξη του άρ. 386 παρ. 3 περ. α ΠΚ με τον ν. 2721/1999 έχει αναδρομική ισχύ, και εφαρμόζεται στις πράξεις που τελέστηκαν πριν τις 03-06-1999 ΑΠ Ποιν. Συμβούλιο 1738/2009 άρ. 386 παρ. 3 περ. α ΠΚ άρ. 14 παρ. 4 ν. 2721/1999 άρ. 386 παρ. 3 ΠΚ άρ. 1 παρ. 11 ν. 2408/1996. Και αυτό, γιατί είναι ηπιότερη της προϊσχύσασας διάταξης του άρ. 386 παρ. 3 ΠΚ με τον ν. 2408/1996, καθώς με τη νεότερη από τις διατάξεις αυτές δεν αρκεί ότι ο υπαίτιος διαπράττει απάτες κατ' επάγγελμα ή κατά συνήθεια, αλλά απαιτείται προσθέτως και το συνολικό όφελος ή η συνολική ζημία να υπερβαίνει το ποσό των 5.000.000 δραχμών ΑΠ Ποιν. Συμβούλιο 1738/2009 άρ. 2 παρ. 1 ΠΚ άρ. 386 παρ. 3 περ. α ΠΚ άρ. 14 παρ. 4 ν. 2721/1999 άρ. 386 παρ. 3 ΠΚ άρ. 1 παρ. 11 ν. 2408/1996. Η διάταξη του άρ. 386 παρ. 3 περ. β ΠΚ με τον ν. 2721/1999 δεν έχει αναδρομική ισχύ, και δεν εφαρμόζεται στις πράξεις που τελέστηκαν πριν τις 03-06-1999 ΑΠ Ποιν. Συμβούλιο 1738/2009 άρ. 386 παρ. 3 περ. β ΠΚ άρ. 14 παρ. 4 ν. 2721/1999 άρ. 386 παρ. 3 ΠΚ άρ. 1 παρ. 11 ν. 2408/1996. Και αυτό, γιατί είναι αυστηρότερη της προϊσχύσασας διάταξης του άρ. 386 παρ. 3 ΠΚ με τον ν. 2408/1996 ΑΠ Ποιν. Συμβούλιο 1738/2009 άρ. 2 παρ. 1 ΠΚ άρ. 386 παρ. 3 περ. β ΠΚ άρ. 14 παρ. 4 ν. 2721/1999 άρ. 386 παρ. 3 ΠΚ άρ. 1 παρ. 11 ν. 2408/1996.

Υπόσταση της κακουργηματικής απάτης κατ' άρ. 386 παρ. 3 ΠΚ με τον ν. 2408/1996

Αν επιβάλλεται κάθειρξη μέχρι 10 ετών άρ. 386 παρ. 3 ΠΚ άρ. 1 παρ. 11 ν. 2408/1996. Η απάτη, κατά τη διάταξη του άρ. 386 παρ. 3 ΠΚ με τον ν. 2408/1996, αποτελεί κακούργημα άρ. 386 παρ. 3 ΠΚ άρ. 1 παρ. 11 ν. 2408/1996 άρ. 18 εδ. 1 ΠΚ. Η απάτη, κατά τη διάταξη του άρ. 386 παρ. 3 ΠΚ με τον ν. 2408/1996, διώκεται αυτεπαγγέλτως άρ. 386 παρ. 3 ΠΚ άρ. 1 παρ. 11 ν. 2408/1996 άρ. 36 ΚΠοινΔ.

Απάτη επί δικαστηρίου

Αν στοιχειοθετείται το έγκλημα της απάτης επί δικαστηρίου. Αν δεν στοιχειοθετείται το έγκλημα της απάτης επί δικαστηρίου ΑΠ Ποιν. 972/2011, ούτε με τη μορφή της απόπειρας ΑΠ Ποιν. 972/2011. Και αυτό, γιατί, στην περίπτωση αυτή, μόνη η προβολή αναληθών ισχυρισμών δεν συνιστά, κατά την έννοια του άρ. 42 παρ. 1 ΠΚ, πράξη που περιέχει αρχή εκτέλεσης του εγκλήματος της απάτης ΑΠ Ποιν. 972/2011 άρ. 42 παρ. 1 ΠΚ. Αν δεν στοιχειοθετείται το έγκλημα της απάτης επί δικαστηρίου ΑΠ Ποιν. 972/2011, ούτε με τη μορφή της απόπειρας ΑΠ Ποιν. 972/2011. Αν στοιχειοθετείται απάτη επί δικαστηρίου ΑΠ Ποιν. 308/2018 ΑΠ Ποιν. Συμβούλιο 1930/2016. Και αυτό, ακόμη και αν Τούτο, δε, γιατί αν το δικαστήριο αποφασίζει κατά πιθανολόγηση των προβαλλόμενων ισχυρισμών, και η δίκη διεξάγεται κατά ειδική διαδικασία κατά την οποία δεν τηρούνται οι κανόνες του ΚΠολΔ που αφορούν τα μέσα και τη δύναμη των αποδεικτικών μέσων, όπως ισχύει στις διαφορές για λήψη ασφαλιστικών μέτρων, και η πιθανολόγηση των προβαλλόμενων ισχυρισμών μπορεί να επέλθει με οποιοδήποτε πρόσφορο αποδεικτικό μέσο, η απάτη μπορεί να συντελεστεί με οποιοδήποτε πρόσφορο αποδεικτικό μέσο, συνεπώς ακόμη και με την προβολή και μόνο ψευδών ισχυρισμών ΑΠ Ποιν. 308/2018 ΑΠ Ποιν. Συμβούλιο 1930/2016 άρ. 682 ΚΠολΔ άρ. 347 ΚΠολΔ. Αν κατά τα λοιπά στοιχειοθετείται το έγκλημα της απάτης επί δικαστηρίου, και το δικαστήριο δεν εξέδωσε απόφαση, η οποία να συνεπάγεται βλάβη στην περιουσία του αντιδίκου του δράστη, και να τελεί υπέρ των απόψεων του δράστη της απάτης και σε βάρος του αντιδίκου του, η απάτη επί δικαστηρίου παραμένει στο στάδιο της απόπειρας ΑΠ Ποιν. 318/2011. Αν κατά τα λοιπά στοιχειοθετείται το έγκλημα της απάτης επί δικαστηρίου, και το δικαστήριο εξέδωσε απόφαση, η οποία συνεπάγεται βλάβη στην περιουσία του αντιδίκου του δράστη, και τελεί υπέρ των απόψεων του δράστη της απάτης και σε βάρος του αντιδίκου του, η απάτη επί δικαστηρίου είναι τετελεσμένη ΑΠ Ποιν. 318/2011.

Ισχυρισμός που προβάλλει ο δράστης

Ο ψευδής ισχυρισμός που προβάλλει ο δράστης ενώπιον του πολιτικού δικαστηρίου δύναται να είναι, μεταξύ άλλων περιπτώσεων,

Δικαστήριο ενώπιον του οποίου προβάλλεται ο ψευδής ισχυρισμός

Το δικαστήριο ενώπιον του οποίου προβάλλεται ο ψευδής ισχυρισμός δύναται να είναι, μεταξύ άλλων περιπτώσεων,

Απόφαση με σχηματισμό πλήρους δικανικής πεποίθησης

Απάτη επί δικαστηρίου είναι δυνατό να διαπραχθεί, μεταξύ άλλων περιπτώσεων, αν η δίκη διεξάγεται κατ' ειδική διαδικασία, στην οποία το δικαστήριο δεν δεσμεύεται από αποδεικτικούς κανόνες ως προς τα αποδεικτικά μέσα και την αποδεικτική τους δύναμη ΑΠ Ποιν. 318/2011. Τέτοια διαδικασία είναι και η ειδική διαδικασία των μισθωτικών διαφορών ΑΠ Ποιν. 318/2011.

Απόφαση κατά πιθανολόγηση

Το δικαστήριο οφείλει να αποφασίσει επί των προβαλλόμενων ισχυρισμών κατά πιθανολόγηση, μεταξύ άλλων περιπτώσεων, αν

Ψευδή αποδεικτικά μέσα

Ψευδή αποδεικτικά μέσα αποτελούν, μεταξύ άλλων περιπτώσεων, Το ψευδές αποδεικτικό μέσο δύναται να είναι ταυτόχρονα πλαστό και ψευδές κατά περιεχόμενο ΑΠ Ποιν. 70/2017 σκέψ. VI Ψευδές αποδεικτικό μέσο δύναται να είναι, μεταξύ άλλων περιπτώσεων, Ο όρος "αναληθή" αποδεικτικά μεσα ΑΠ Ποιν. 318/2011 είναι ισοδύναμος του όρου "ψευδή" αποδεικτικά μέσα ΑΠ Ποιν. 972/2011.

Προσκόμιση και επίκληση εν γνώσει ψευδούς αποδεικτικού μέσου

Αν προϋπόθεση της στοιχειοθέτησης της απάτης επί δικαστηρίου είναι και η προσκόμιση πλαστών ή νοθευμένων εγγράφων ή ψευδών αποδεικτικών στοιχείων, ο διάδικος πρέπει να τελεί εν γνώσει του εν λόγω ελαττώματος, για τη στοιχειοθέτηση της απάτης ΑΠ Ποιν. 977/2009.

Υποχρέωση του δικαστηρίου να δεχθεί ως αληθινούς τους ισχυρισμούς του διαδίκου

Το δικαστήριο είναι υποχρεωμένο να δεχθεί ως αληθινούς τους ισχυρισμούς του ενάγοντα χωρίς να ελέγξει την ουσιαστική αλήθεια τους, μεταξύ άλλων περιπτώσεων, αν Στην περίπτωση αυτή, ακόμη και αν ο διάδικος προσκόμισε και επικαλέστηκε ψευδή αποδεικτικά μέσα ενώπιον του δικαστηρίου προς υποστήριξη του ψευδούς ισχυρισμού που προέβαλε, δεν στοιχειοθετείται το έγκλημα της απάτης επί δικαστηρίου ΑΠ Ποιν. 972/2011, ούτε σε απόπειρα ΑΠ Ποιν. 977/2009. Και αυτό, γιατί, στην περίπτωση αυτή, η δικαστική απόφαση στηρίζεται αποκλειστικώς, κατά νομική επιταγή, στο δικονομικό τεκμήριο της ομολογίας από την ερημοδικία του εναγομένου από το άρ. 271 παρ. 3 ΚΠολΔ, και δεν ανακύπτει κανένα θέμα παραπλάνησης του δικαστή από την επίκληση και προσαγωγή πλαστών ή ψευδών αποδεικτικών στοιχείων, και, έτσι, δεν υπάρχει αιτιώδης δεσμός μεταξύ της προσαγωγής στο δικαστήριο των πλαστών και ψευδών αποδεικτικών στοιχείων, και της επερχόμενης με την απόφαση περιουσιακής διάθεσης ΑΠ Ποιν. 972/2011 άρ. 271 παρ. 3 ΚΠολΔ. Η απόφαση εκδίδεται ερήμην του εναγόμενου, και στηρίζεται αποκλειστικά στο δικονομικό τεκμήριο της ομολογίας του από την ερημοδικία του, μεταξύ άλλων περιπτώσεων, αν

Παραπλάνηση του δικαστηρίου

Απάτη είναι δυνατό να τελεσθεί, μεταξύ άλλων περιπτώσεων, αν Αν το δικαστήριο παραπλανήθηκε από τη συμπεριφορά του δράστη, και εξέδωσε απόφαση υπέρ του, το αν το παραπλανηθέν δικαστήριο στήριξε την απόφασή του μόνο στα ψευδή αποδεικτικά μέσα που προσκόμισε ο δράστης ή στηρίχθηκε και σε άλλα αποδεικτικά μέσα, υπόκειται στην κρίση του δικαστηρίου της ουσίας ΑΠ Ποιν. 70/2017 σκέψ. VΙ. Ως προς αυτό, η κρίση του δικαστηρίου της ουσίας δεν υπόκειται σε αναιρετικό έλεγχο από τον Άρειο Πάγο ΑΠ Ποιν. 70/2017 σκέψ. VΙ. Αν η απόφαση του παραπλανηθέντος δικαστηρίου εξαφανιστεί με μεταγενέστερη απόφαση άλλου δικαστηρίου (όπως δευτεροβάθμιου δικαστηρίου), αυτό δεν ασκεί έννομη επιρροή στην κατηγορία κατά του δράστη ως προς την απάτη επί δικαστηρίου ΑΠ Ποιν. 70/2017 σκέψ. VΙ.

Χρόνος τέλεσης της απάτης επί δικαστηρίου

Αν ο δράστης παρέστησε εν γνώσει του ψευδή γεγονότα ως αληθινά με αγωγή του, και κατά τη συζήτηση της αγωγής επικαλέστηκε και προσκόμισε εν γνώσει του ψευδή αποδεικτικά μέσα προς υποστήριξη του ισχυρισμού του, και η συζήτηση της υπόθεσης διεξήχθη προφορικά, χρόνος τέλεσης της απάτης επί δικαστηρίου είναι ο χρόνος προφορικής συζήτησης της υπόθεσης ΑΠ Ποιν. 70/2017 σκέψ. VΙ.

Εξάλειψη του αξιοποίνου

Αν ο υπαίτιος απάτης ικανοποιήσει εντελώς τον ζημιωθέντα, με θέληση του υπαιτίου και πριν ο υπαίτιος εξεταστεί με οποιονδήποτε τρόπο για την πράξη από τις αρχές, το αξιόποινο της απάτης εξαλείφεται άρ. 406 Α παρ. 1 εδ. 1 ΠΚ. Αν η ικανοποίηση του ζημιωθέντα είναι μόνο μερική, το αξιόποινο εξαλείφεται κατά το αντίστοιχο μόνο μέρος άρ. 406 Α παρ. 1 εδ. 2 ΠΚ. Στην απόπειρα απάτης αρκεί δήλωση του παθόντος ή των κληρονόμων του ότι έχουν ικανοποιηθεί άρ. 406 Α παρ. 4 ΠΚ άρ. 384 παρ. 4 ΠΚ. Η δήλωση του παθόντος ή των κληρονόμων του ότι ικανοποιήθηκαν εντελώς ισχύει για όλους τους συμμετόχους, εκτός από εκείνους που δηλώνουν ότι δεν την αποδέχονται άρ. 406 Α παρ. 4 ΠΚ άρ. 384 παρ. 5 ΠΚ.

Αρχειοθέτηση της υπόθεσης

Αν ο υπαίτιος απάτης ικανοποιήσει εντελώς τον ζημιωθέντα, μέχρι την άσκηση της ποινικής δίωξης, καταβάλλοντας αποδεδειγμένα ή κατά δήλωση του παθόντος ή των κληρονόμων του το κεφάλαιο και τους τόκους υπερημερίας, δεν κινείται ποινική δίωξη, και η υπόθεση τίθεται στο αρχείο με αιτιολογημένη πράξη του εισαγγελέα πλημμελειοδικών άρ. 406 Α παρ. 2 ΠΚ. Στην απόπειρα απάτης αρκεί δήλωση του παθόντος ή των κληρονόμων του ότι έχουν ικανοποιηθεί άρ. 406 Α παρ. 4 ΠΚ άρ. 384 παρ. 4 ΠΚ. Η δήλωση του παθόντος ή των κληρονόμων του ότι ικανοποιήθηκαν εντελώς ισχύει για όλους τους συμμετόχους, εκτός από εκείνους που δηλώνουν ότι δεν την αποδέχονται άρ. 406 Α παρ. 4 ΠΚ άρ. 384 παρ. 5 ΠΚ.

Απαλλαγή από την ποινή

Αν ο υπαίτιος πλημμεληματικής απάτης ικανοποιήσει εντελώς τον ζημιωθέντα, μέχρι το τέλος της αποδεικτικής διαδικασίας στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο, καταβάλλοντας αποδεδειγμένα ή κατά δήλωση του παθόντος ή των κληρονόμων του το κεφάλαιο και τους τόκους υπερημερίας, ο υπαίτιος απαλλάσσεται από κάθε ποινή άρ. 406 Α παρ. 3 ΠΚ. Στην απόπειρα πλημμεληματικής απάτης αρκεί δήλωση του παθόντος ή των κληρονόμων του ότι έχουν ικανοποιηθεί άρ. 406 Α παρ. 4 ΠΚ άρ. 384 παρ. 4 ΠΚ. Η δήλωση του παθόντος ή των κληρονόμων του ότι ικανοποιήθηκαν εντελώς ισχύει για όλους τους συμμετόχους, εκτός από εκείνους που δηλώνουν ότι δεν την αποδέχονται άρ. 406 Α παρ. 4 ΠΚ άρ. 384 παρ. 5 ΠΚ.

Συρροή εγκλημάτων επί απάτης

Μονο αν ο δράστης προέβη σε χωριστές απατηλές συμπεριφορές, και κάθε χωριστή απατηλή συμπεριφορά προκάλεσε χωριστή πλάνη του εξαπατηθέντος, και κάθε χωριστή πλάνη του εξαπατηθέντος είχε ως αποτέλεσμα χωριστή πράξη διάθεσης επιζήμια για τον παθόντα, τελέστηκαν περισσότερες πράξεις από τον δράστη ΑΠ Ποιν. 550/2021 σκέψ. III.1γ. Μόνο στην περίπτωση αυτή, και επιπλέον αν οι περισσότερες πράξεις του δράστη συνδέονται με ταυτότητα απόφασης προς τέλεσή τους, θα αποτελούν κατ' εξακολούθηση τέλεση απάτης ΑΠ Ποιν. 550/2021 σκέψ. III.1γ. Αν γίνονται ψευδείς παραστάσεις, οι οποίες επαναλαμβάνονται μέχρι να καλλιεργηθεί στο εξαπατηθέν πρόσωπο η επιδιωκόμενη πλάνη, και, εξαιτίας της πλάνης που επήλθε μια φορά, ο εξαπατώμενος προβαίνει σε περισσότερες και σε διαφορετικούς χρόνους (διαδοχικές) επιζήμιες πράξεις, τελείται μια πράξη απάτης ΑΠ Ποιν. 550/2021 σκέψ. III.1γ. Ερευνήστε αν πρόκειται για έγκλημα κατ' εξακολούθηση ή άλλου είδους συρροή εγκλημάτων επί απάτης.

Συμμετοχή στο έγκλημα της απάτης

Ερευνήστε αν στοιχειοθετείται ηθική αυτουργία ή άλλου είδους συμμετοχή στο έγκλημα της απάτης.

Πολιτική αγωγή

Άμεσα ζημιούμενος από την πράξη της απάτης και δικαιούμενος να παραστεί ως πολιτικώς ενάγων στην ποινική διαδικασία για χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης είναι εκείνος ο οποίος υπέστη ή πρόκειται να υποστεί τις έννομες συνέπειες της απάτης ΑΠ Ποιν. 427/2009.

Αιτιολογία ποινικής απόφασης για απάτη

Για την πληρότητα της αιτιολογίας καταδικαστικής απόφασης για απάτη, πρέπει να αναφέρονται στην απόφαση, μεταξύ άλλων, Για την πληρότητα της αιτιολογίας καταδικαστικής απόφασης για απάτη επί δικαστηρίου, πρέπει να αναφέρονται στην απόφαση, μεταξύ άλλων Ο άμεσος δόλος είναι είδος δόλου ΑΠ Ποιν. 550/2021 σκέψ. III.1ε.