Αν κάποιος με σκοπό να αποκομίσει ο ίδιος ή άλλος παράνομο περιουσιακό όφελος βλάπτει ξένη περιουσία πείθοντας κάποιον σε πράξη, παράλειψη ή ανοχή με την εν γνώσει παράσταση ψευδών γεγονότων σαν αληθινών ή την αθέμιτη απόκρυψη ή παρασιώπηση αληθινών γεγονότων τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον τριών μηνών άρ. 386 παρ. 1 υποεδ. 1 ΠΚ.
Αν η ζημία που προξενήθηκε είναι ιδιαίτερα μεγάλη, ο υπαίτιος τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον δύο ετών άρ. 386 παρ. 1 υποεδ. 2 ΠΚ.
Αν
ο υπαίτιος διαπράττει απάτες κατ' επάγγελμα ή κατά συνήθεια, και
το συνολικό όφελος ή η συνολική ζημία υπερβαίνουν το ποσό των 30.000 ευρώ, ή
το περιουσιακό όφελος ή η προξενηθείσα ζημία υπερβαίνει συνολικά το ποσό των 120.000 ευρώ,
επιβάλλεται κάθειρξη μέχρι δέκα ετών άρ. 386 παρ. 3 ΠΚ.
Η απάτη, κατά το άρ. 386 παρ. 1 ΠΚ, αποτελεί πλημμέλημα άρ. 386 παρ. 1 ΠΚ άρ. 18 εδ. 2 ΠΚ.
Η απάτη, κατά το άρ. 386 παρ. 3 ΠΚ, αποτελεί κακούργημα άρ. 386 παρ. 3 ΠΚ άρ. 18 εδ. 1 ΠΚ.
Η απάτη, κατά το άρ. 386 παρ. 1 ΠΚ και άρ. 386 παρ. 3 ΠΚ, διώκεται αυτεπαγγέλτως άρ. 386 παρ. 1 ΠΚ άρ. 386 παρ. 3 ΠΚ άρ. 36 ΚΠοινΔ.
Θα συμβουλευτείτε τον ΠΚ;
Αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση της απάτης
Η αντικειμενική υπόσταση της απάτης στοιχειοθετείται, αν
ο δράστης παρέστησε ψευδή γεγονότα ως αληθινά Πλ.Ολομ. ΑΠ Ποιν. 1/2018, ή
ο δράστης απέκρυψε ή παρασιώπησε αληθινά γεγονότα Πλ.Ολομ. ΑΠ Ποιν. 1/2018
, και
κάποιος παραπλανήθηκε και προέβη σε επιζήμια για τον ίδιο ή άλλον συμπεριφορά (πράξη, παράλειψη, ή ανοχή ΑΠ Ποιν. 318/2011) Πλ.Ολομ. ΑΠ Ποιν. 1/2018, και
παραγωγός αιτία της παραπλάνησης ήταν η ως άνω παράσταση ψευδών γεγονότων ως αληθινών ή η απόκρυψη ή παρασιώπηση αληθινών γεγονότων Πλ.Ολομ. ΑΠ Ποιν. 1/2018, και
προκλήθηκε βλάβη σε ξένη, κατά το Αστικό Δίκαιο, περιουσία Πλ.Ολομ. ΑΠ Ποιν. 1/2018, και
η βλάβη τελεί σε αιτιώδη σύνδεσμο με τις παραπλανητικές ενέργειες ή παραλείψεις του δράστη Πλ.Ολομ. ΑΠ Ποιν. 1/2018.
Η υποκειμενική υπόσταση της απάτης στοιχειοθετείται, αν
ο δράστης είχε σκοπό να περιποιήσει στον εαυτό του ή σε άλλο πρόσωπο παράνομο περιουσιακό όφελος Πλ.Ολομ. ΑΠ Ποιν. 1/2018, και
ο δράστης εν γνώσει του παρέστησε τα ψευδή γεγονότα ως αληθινά Πλ.Ολομ. ΑΠ Ποιν. 1/2018, ή
ο δράστης αθέμιτα απέκρυψε ή παρασιώπησε τα αληθινά γεγονότα Πλ.Ολομ. ΑΠ Ποιν. 1/2018.
Η απάτη τελείται με την εν γνώσει παράσταση ψευδών γεγονότων ως αληθινών ή την αθέμιτη απόκρυψη ή παρασιώπηση αληθινών, συνεπεία των οποίων παραπλανάται άλλος και προβαίνει, με πράξη, με παράλειψη ή με ανοχή, σε περιουσιακή διάθεση, η οποία έχει ως άμεσο αποτέλεσμα περιουσιακή βλάβη στον πλανηθέντα ή σε άλλον, με σκοπό να αποκομίσει ο δράστης ή άλλος παράνομο όφελος, χωρίς να προσαπαιτείται πραγματοποίηση του σκοπού αυτού ΑΠ Ποιν. 318/2011.
Ο ενδεχόμενος δόλος ως προς το ψευδές της παράστασης, απόκρυψης ή παρασιώπησης δεν αρκεί ΑΠ Ποιν. 1093/2010.
Γεγονότα
Ως "γεγονότα" νοούνται τα πραγματικά περιστατικά που ανάγονται στο παρελθόν ή στο παρόν, και όχι εκείνα που πρόκειται να συμβούν στο μέλλον, όπως είναι οι απλές υποσχέσεις ή συμβατικές υποχρεώσεις Πλ.Ολομ. ΑΠ Ποιν. 1/2018.
Αν οι απλές υποσχέσεις ή συμβατικές υποχρεώσεις συνοδεύονται ταυτόχρονα με ψευδείς διαβεβαιώσεις και παραστάσεις άλλων ψευδών γεγονότων που αναφέρονται στο παρόν ή στο παρελθόν, κατά τέτοιο τρόπο, ώστε να δημιουργούν την εντύπωση της μελλοντικής εκπλήρωσης με βάση την εμφανιζόμενη ήδη στο παρόν ψευδή κατάσταση πραγμάτων από τον δράστη, ο οποίος έχει ειλημμένη την πρόθεση να μην εκπληρώσει την υποχρέωσή του, θεμελιώνεται το έγκλημα της απάτης Πλ.Ολομ. ΑΠ Ποιν. 1/2018.
Αν ο δράστης με τον ισχυρισμό του εξέφρασε επιστημονική άποψη, ο ισχυρισμός δεν αποτελεί ισχυρισμό γεγονότος, και δεν στοιχειοθετείται απάτη ΑΠ Ποιν. 318/2011.
Και αυτό, ανεξάρτητα από το αν η επιστημονική άποψη που εξέφρασε ο δράστης είναι ορθή, ή αν αντίκειται σε άλλη άποψη που ο δράστης είχε εκφράσει σε άλλη χρονική στιγμή ΑΠ Ποιν. 318/2011.
Έκφραση επιστημονικής άποψης κρίθηκε ότι αποτελεί, μεταξύ άλλων περιπτώσεων,
η φράση "δεν υπήρχε κίνδυνος κατάρρευσης του κτιρίου" σε ένορκη βεβαίωση του δράστη, την οποία εξέφρασε με βάση αυτοψίες που είχε διενεργήσει ΑΠ Ποιν. 318/2011.
Παραπλανηθείς
Εκείνος που εξαπατήθηκε δεν είναι απαραίτητο να είναι ίδιος με αυτόν ο οποίος ζημιώθηκε ΑΠ Ποιν. 318/2011.
Δηλαδή, κατ' άλλη έκφραση, δεν απαιτείται ταυτότητα παραπλανηθέντος και ζημιωθέντος ΑΠ Ποιν. 1547/2007 σκέψ. 1.
Ο απατώμενος δύναται να είναι πρόσωπο διάφορο του βλαπτόμενου ΑΠ Ποιν. 1547/2007 σκέψ. 1, αρκεί
ο παραπλανημένος να έχει τη δυνατότητα από τον νόμο ή από τα πράγματα να επιχειρήσει την επιζήμια για τον βλαπτόμενο πράξη, παράλειψη ή ανοχή ΑΠ Ποιν. 506/2017.
Το έγκλημα της απάτης συντελείται αντικειμενικώς, μεταξύ άλλων περιπτώσεων, αν
ο δράστης προβαίνει σε ψευδείς δηλώσεις προς Δημόσια Αρχή, και πείθει έτσι αυτήν την Αρχή να προβεί σε ενέργειες της αρμοδιότητάς της, από την οποία ζημιώνεται άλλος ΑΠ Ποιν. 1547/2007 σκέψ. 1.
Παραπλανόμενος δύναται να είναι και ο συμβολαιογράφος, μεταξύ άλλων περιπτώσεων, αν
ο δράστης παριστά στον συμβολαιογράφο ότι είναι κύριος ακινήτου χωρίς να είναι πραγματικά, και ο συμβολαιογράφος πείθεται από τις ψευδείς παραστάσεις του δράστη, και προβαίνει στην κατάρτιση συμβολαίου γονικής παροχής του ακινήτου από τον δράστη, με συνέπεια να επέρχεται περιουσιακή βλάβη του κυρίου ΑΠ 1730/2012, ή
ο δράστης παριστά στον συμβολαιογράφο ότι είναι κύριος ακινήτου χωρίς να είναι πραγματικά, και ο συμβολαιογράφος πείθεται από τις ψευδείς παραστάσεις του δράστη, και προβαίνει στη σύνταξη συμβολαίου μεταβίβασης κυριότητας του ακινήτου σε τρίτο πρόσωπο, από τη σύνταξη του οποίου ζημιώνεται ο αληθής κύριος ΑΠ Ποιν. 1547/2007 σκέψ. 1.
Στην περίπτωση παραπλάνησης συμβολαιογράφου προς σύνταξη συμβολαίου, η ζημία του παθόντος δύναται να συνίσταται σε
μείωση της αξίας της περιουσίας του παθόντος από την αμφισβήτηση της κυριότητάς του επί του ακινήτου ΑΠ 1730/2012, ή
μείωση της αξίας της περιουσίας του παθόντος με την εμπλοκή του σε δικαστικό αγώνα για τον οποίο θα απαιτηθεί δαπάνη από μέρους του ΑΠ 1730/2012.
Περιουσιακή βλάβη
Η βλάβη υπάρχει, μεταξύ άλλων περιπτώσεων, αν
υπάρχει μείωση ή χειροτέρευση της περιουσίας του παθόντος Πλ.Ολομ. ΑΠ Ποιν. 1/2018.
Και αυτό, ακόμη και αν ο παθών έχει ενεργή αξίωση προς αποκατάσταση της βλάβης Πλ.Ολομ. ΑΠ Ποιν. 1/2018.
Ως περιουσιακή βλάβη νοείται
κάθε μείωση της συνολικής αξίας της περιουσίας ΑΠ Ποιν. 318/2011, και
η μείωση της πραγματικής αξίας ορισμένου περιουσιακού στοιχείου του παθόντα ΑΠ Ποιν. 1547/2007 σκέψ. 1, και
συγκεκριμένη απειλή ή διακινδύνευση μείωσης της περιουσίας, αν επιφέρει μείωση της ενεστώσας αξίας της περιουσίας, και μπορεί έτσι να αποτιμηθεί ως επελθούσα βλάβη, ΑΠ Ποιν. 1103/2014, και
η απειλή ή ο κίνδυνος της περιουσίας στο μέλλον λόγω εμπλοκής σε δαπανηρό δικαστικό αγώνα ΑΠ Ποιν. 318/2011, και
η δικαστική δαπάνη στην οποία θα υποβληθεί ο παθών για τη δικαστική άρση της αβεβαιότητας ως προς την κυριότητά του επί ορισμένου περιουσιακού στοιχείου του, η οποία προέκυψε από ενέργεια Δημόσιας Αρχής που παραπλανήθηκε, καθώς και της αβεβαιότητας ως προς άλλο περιουσιακό δικαίωμα του παθόντα επί του περιουσιακού στοιχείου αυτού ΑΠ Ποιν. 1547/2007 σκέψ. 1.
Η μείωση της πραγματικής αξίας ορισμένου περιουσιακού στοιχείου του παθόντα δύναται να προκλήθηκε,
από την αβεβαιότητα ως προς την κυριότητα του παθόντα επί του περιουσιακού στοιχείου αυτού, η οποία προέκυψε από ενέργεια Δημόσιας Αρχής που παραπλανήθηκε, καθώς και από αντίστοιχη αβεβαιότητα ως προς άλλο περιουσιακό δικαίωμα του παθόντα επί του περιουσιακού στοιχείου αυτού ΑΠ Ποιν. 1547/2007 σκέψ. 1.
Τέτοια περίπτωση υπάρχει, αν ο παθών ήταν κύριος ακινήτου, και ο δράστης παραπλάνησε τον συμβολαιογράφο ως προς το ότι αυτός ήταν ο κύριος του ακινήτου, και λόγω αυτού ο συμβολαιογράφος συνέταξε συμβόλαιο μεταβίβασης της κυριότητας του ακινήτου από τον μη πραγματικό κύριο σε τρίτο, και αμφισβητήθηκε η κυριότητα του παθόντα με τη δημιουργία τίτλου κυριότητας ΑΠ Ποιν. 1547/2007 σκέψ. 1.
Αν ο υπαίτιος όφειλε κάποιο ποσό σε δανειστή του, και βάσει της οφειλής ο δανειστής άσκησε κατά του υπαιτίου αίτηση συντηρητικής κατάσχεσης περιουσιακών του στοιχείων μέχρι ενός ποσού, και ο υπαίτιος κατάρτισε πλαστές αποδείξεις εξόφλησης συνολικού ποσού υψηλότερου από αυτό για το οποίο ζητήθηκε η συντηρητική κατάσχεση, και τις προσκόμισε κατά τη συζήτηση της αίτησης συντηρητικής κατάσχεσης, και παρέστησε ότι βάσει αυτών είχε εξοφλήσει την οφειλή του, και ο δικαστής παραπλανήθηκε ως προς αυτό, και απέρριψε γι' αυτό την αίτηση συντηρητικής κατάσχεσης,
ο σκοπός παράνομου περιουσιακού οφέλους του υπαιτίου από την απάτη αφορά στο μέρος του ποσού που όφειλε, μέχρι του ποσού για το οποίο ζητούνταν η συντηρητική κατάσχεση (και για το οποίο ο αιτών δεν μπόρεσε να εξασφαλίσει την απαίτησή του) ΑΠ Ποιν. 1103/2014, και
η ζημία του παθόντος από την απάτη ανέρχεται στο μέρος του ποσού που όφειλε ο υπαίτιος, μέχρι του ποσού για το οποίο ζητούνταν η συντηρητική κατάσχεση (και για το οποίο ο αιτών δεν μπόρεσε να εξασφαλίσει την απαίτησή του) ΑΠ Ποιν. 1103/2014.
Σκοπός περιουσιακού οφέλους
Ο σκοπός οφέλους αποτελεί υποκειμενικό στοιχείο του αδίκου στην απάτη ("υπερχειλής υποκειμενική υπόσταση") ΑΠ Ποιν. 1103/2014.
Για τη στοιχειοθέτηση της υποκειμενικής υπόστασης της απάτης, δεν είναι αναγκαία και η πραγμάτωση του οφέλους στο οποίο σκόπευε ο δράστης Πλ.Ολομ. ΑΠ Ποιν. 1/2018.
Ως περιουσιακό όφελος νοείται κάθε οικονομική βελτίωση της περιουσιακής κατάστασης ΑΠ Ποιν. 1103/2014.
Ο σκοπός περιουσιακού όφελος υπάρχει, αν επιδιώκεται η αύξηση της περιουσίας του δράστη ή άλλου, καθώς και κάθε ευνοϊκότερη διαμόρφωση της περιουσίας του ΑΠ Ποιν. 1103/2014.
Το επιδιωκόμενο όφελος πρέπει να αποτελεί τον αντίποδα της βλάβης του παθόντα, και συνήθως ισούται με τη βλάβη του παθόντα ΑΠ Ποιν. 1103/2014.
Δηλαδή, η βλάβη της περιουσίας πρέπει να αντιστοιχεί στο παράνομο περιουσιακό όφελος που ο υπαίτιος επεδίωξε, και να είναι άμεσο και αποκλειστικό αποτέλεσμα της απατηλής συμπεριφοράς του υπαιτίου, δηλαδή πρέπει να υπάρχει υλική αντιστοιχία ή υλική ταυτότητα μεταξύ της βλάβης της ξένης περιουσίας και του οφέλους που επιδιώκει ο δράστης, και από αυτή την υλική αντιστοιχία ή ταυτότητα προκύπτει εναργώς ο χαρακτήρας του εγκλήματος της απάτης ως εγκλήματος περιουσιακής μετάθεσης ΑΠ Ποιν. 1103/2014.
Ο σκοπός προσπορισμού στον υπαίτιο περιουσιακού οφέλους και βλάβης της περιουσίας άλλου, δύναται να προκύπτει και από την προσκόμιση πλαστογραφημένων αποδείξεων εξόφλησης κατά την απόκρουση αίτησης συντηρητικής κατάσχεσης περιουσιακών στοιχείων του υπαιτίου ΑΠ Ποιν. 1103/2014.
Αν ο υπαίτιος όφειλε κάποιο ποσό σε δανειστή του, και βάσει της οφειλής ο δανειστής άσκησε κατά του υπαιτίου αίτηση συντηρητικής κατάσχεσης περιουσιακών του στοιχείων μέχρι ενός ποσού, και ο υπαίτιος κατάρτισε πλαστές αποδείξεις εξόφλησης συνολικού ποσού υψηλότερου από αυτό για το οποίο ζητήθηκε η συντηρητική κατάσχεση, και τις προσκόμισε κατά τη συζήτηση της αίτησης συντηρητικής κατάσχεσης, και παρέστησε ότι βάσει αυτών είχε εξοφλήσει την οφειλή του, και ο δικαστής παραπλανήθηκε ως προς αυτό, και απέρριψε γι' αυτό την αίτηση συντηρητικής κατάσχεσης,
ο σκοπός παράνομου περιουσιακού οφέλους του υπαιτίου από την απάτη αφορά στο μέρος του ποσού που όφειλε, μέχρι του ποσού για το οποίο ζητούνταν η συντηρητική κατάσχεση (και για το οποίο ο αιτών δεν μπόρεσε να εξασφαλίσει την απαίτησή του) ΑΠ Ποιν. 1103/2014, και
η ζημία του παθόντος από την απάτη ανέρχεται στο μέρος του ποσού που όφειλε ο υπαίτιος, μέχρι του ποσού για το οποίο ζητούνταν η συντηρητική κατάσχεση (και για το οποίο ο αιτών δεν μπόρεσε να εξασφαλίσει την απαίτησή του) ΑΠ Ποιν. 1103/2014.
Χρόνος τέλεσης της απάτης
Χρόνος τέλεσης της απάτης θεωρείται εκείνος κατά τον οποίο ο δράστης ενήργησε και ολοκλήρωσε την απατηλή συμπεριφορά του, δηλαδή προέβη στις ψευδείς παραστάσεις, εξαιτίας των οποίων παραπλανήθηκε ο παθών ή ο τρίτος Πλ.Ολομ. ΑΠ Ποιν. 1/2018.
Και αυτό, ανεξάρτητα από τον χρόνο κατά τον οποίο επιχειρήθηκε η ζημιογόνος ενέργεια ή παράλειψη του παθόντος, καθώς και από το αν η ζημία του παθόντος επήλθε σε μεταγενέστερο χρόνο από την ολοκλήρωση της απατηλής συμπεριφοράς Πλ.Ολομ. ΑΠ Ποιν. 1/2018.
Με την επέλευση της ζημίας του παθόντος ολοκληρώνεται η απάτη Πλ.Ολομ. ΑΠ Ποιν. 1/2018.
Απάτη επί δικαστηρίου
Αν
ο διάδικος προέβαλε ψευδή ισχυρισμό ενώπιον δικαστηρίου σε πολιτική δίκη ΑΠ Ποιν. 318/2011, και
ο διάδικος προσκόμισε και επικαλέστηκε εν γνώσει του ψευδή αποδεικτικά μέσα, προς υποστήριξη του ισχυρισμού αυτού, ΑΠ Ποιν. 972/2011, και
το δικαστήριο δεν ήταν υποχρεωμένο να δεχθεί ως αληθινούς τους ισχυρισμούς του διαδίκου χωρίς να ελέγξει την ουσιαστική αλήθεια τους, ΑΠ Ποιν. 972/2011, και
το δικαστήριο παραπλανήθηκε από τον ψευδή ισχυρισμό του διαδίκου και τα ψευδή αποδεικτικά μέσα ΑΠ Ποιν. 318/2011, και
το δικαστήριο εξέδωσε απόφαση που συνεπάγεται βλάβη στην περιουσία του αντιδίκου του δράστη ΑΠ Ποιν. 318/2011,
στοιχειοθετείται το έγκλημα της απάτης επί δικαστηρίου.
Αν
ο διάδικος προέβαλε ψευδή ισχυρισμό ενώπιον δικαστηρίου σε πολιτική δίκη ΑΠ Ποιν. 972/2011, και
το δικαστήριο όφειλε να αποφασίσει επί των προβαλλόμενων ισχυρισμών σχηματίζοντας πλήρη δικανική πεποίθηση, και
ο διάδικος δεν προσκόμισε με επίκληση ψευδή αποδεικτικά μέσα, προς απόδειξη του ισχυρισμού αυτού, ΑΠ Ποιν. 972/2011,
δεν στοιχειοθετείται το έγκλημα της απάτης επί δικαστηρίου ΑΠ Ποιν. 972/2011, ούτε με τη μορφή της απόπειρας ΑΠ Ποιν. 972/2011.
Και αυτό, γιατί, στην περίπτωση αυτή, μόνη η προβολή αναληθών ισχυρισμών δεν συνιστά, κατά την έννοια του άρ. 42 παρ. 1 ΠΚ, πράξη που περιέχει αρχή εκτέλεσης του εγκλήματος της απάτης ΑΠ Ποιν. 972/2011 άρ. 42 παρ. 1 ΠΚ.
Αν
ο διάδικος προέβαλε ψευδή ισχυρισμό ενώπιον δικαστηρίου σε πολιτική δίκη ΑΠ Ποιν. 318/2011, και
το δικαστήριο όφειλε να αποφασίσει επί των προβαλλόμενων ισχυρισμών σχηματίζοντας πλήρη δικανική πεποίθηση, και
ο διάδικος προσκόμισε και επικαλέστηκε εν γνώσει του ψευδή αποδεικτικά μέσα, προς υποστήριξη του ισχυρισμού αυτού, ΑΠ Ποιν. 972/2011, και
δεν στοιχειοθετείται το έγκλημα της απάτης επί δικαστηρίου, ούτε με τη μορφή της απόπειρας ΑΠ Ποιν. 972/2011.
Αν
ο διάδικος προέβαλε ψευδή ισχυρισμό ενώπιον δικαστηρίου σε πολιτική δίκη ΑΠ Ποιν. 308/2018 ΑΠ Ποιν. Συμβούλιο 1930/2016, και
το δικαστήριο όφειλε να αποφασίσει επί των προβαλλόμενων ισχυρισμών κατά πιθανολόγηση ΑΠ Ποιν. 308/2018 ΑΠ Ποιν. Συμβούλιο 1930/2016, και
το δικαστήριο παραπλανήθηκε από τον ψευδή ισχυρισμό του διαδίκου, και
το δικαστήριο εξέδωσε απόφαση που συνεπάγεται βλάβη στην περιουσία του αντιδίκου του δράστη,
στοιχειοθετείται απάτη επί δικαστηρίου ΑΠ Ποιν. 308/2018 ΑΠ Ποιν. Συμβούλιο 1930/2016.
Και αυτό, ακόμη και αν
ο διάδικος δεν προσκόμισε και δεν επικαλέστηκε ψευδή αποδεικτικά μέσα, προς απόδειξη του ισχυρισμού του, ΑΠ Ποιν. 308/2018 ΑΠ Ποιν. Συμβούλιο 1930/2016.
Τούτο, δε, γιατί αν το δικαστήριο αποφασίζει κατά πιθανολόγηση των προβαλλόμενων ισχυρισμών, και η δίκη διεξάγεται κατά ειδική διαδικασία κατά την οποία δεν τηρούνται οι κανόνες του ΚΠολΔ που αφορούν τα μέσα και τη δύναμη των αποδεικτικών μέσων, όπως ισχύει στις διαφορές για λήψη ασφαλιστικών μέτρων, και η πιθανολόγηση των προβαλλόμενων ισχυρισμών μπορεί να επέλθει με οποιοδήποτε πρόσφορο αποδεικτικό μέσο, η απάτη μπορεί να συντελεστεί με οποιοδήποτε πρόσφορο αποδεικτικό μέσο, και συνεπώς, και με την προβολή και μόνο ψευδών ισχυρισμών ΑΠ Ποιν. 308/2018 ΑΠ Ποιν. Συμβούλιο 1930/2016 άρ. 682 ΚΠολΔ άρ. 347 ΚΠολΔ.
Αν το δικαστήριο δεν εξέδωσε απόφαση υπέρ των απόψεων του δράστη της απάτης και σε βάρος του αντιδίκου του, η απάτη επί δικαστηρίου παραμένει στο στάδιο της απόπειρας ΑΠ Ποιν. 318/2011.
Αν το δικαστήριο εξέδωσε απόφαση υπέρ των απόψεων του δράστη της απάτης και σε βάρος του αντιδίκου του, η απάτη επί δικαστηρίου είναι τετελεσμένη ΑΠ Ποιν. 318/2011.
Ισχυρισμός που προβάλλει ο δράστης
Ο ψευδής ισχυρισμός που προβάλλει ο δράστης ενώπιον του δικαστηρίου δύναται να είναι, μεταξύ άλλων περιπτώσεων,
ένσταση εξόφλησης ΑΠ Ποιν. 1103/2014.
Δικαστήριο ενώπιον του οποίου προβάλλεται ο ψευδής ισχυρισμός
Το δικαστήριο ενώπιον του οποίου προβάλλεται ο ψευδής ισχυρισμός δύναται να είναι, μεταξύ άλλων περιπτώσεων,
δικαστήριο πολιτικής δίκης, που δικάζει κατά τη διαδικασία των μισθωτικών διαφορών ΑΠ Ποιν. 318/2011, ή
δικαστήριο πολιτικής δίκης, που δικάζει κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων ΑΠ Ποιν. 308/2018 ΑΠ Ποιν. Συμβούλιο 1930/2016 άρ. 682 ΚΠολΔ.
Απόφαση με σχηματισμό πλήρους δικανικής πεποίθησης
Απάτη επί δικαστηρίου είναι δυνατό να διαπραχθεί, μεταξύ άλλων περιπτώσεων, αν η δίκη διεξάγεται κατ' ειδική διαδικασία, στην οποία το δικαστήριο δεν δεσμεύεται από αποδεικτικούς κανόνες ως προς τα αποδεικτικά μέσα και την αποδεικτική τους δύναμη ΑΠ Ποιν. 318/2011.
Τέτοια διαδικασία είναι και η ειδική διαδικασία των μισθωτικών διαφορών ΑΠ Ποιν. 318/2011.
Απόφαση κατά πιθανολόγηση
Το δικαστήριο οφείλει να αποφασίσει επί των προβαλλόμενων ισχυρισμών κατά πιθανολόγηση, μεταξύ άλλων περιπτώσεων, αν
δικάζει κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων, κατ' αρχήν, ΑΠ Ποιν. 308/2018 ΑΠ Ποιν. Συμβούλιο 1930/2016 άρ. 682 ΚΠολΔ άρ. 347 ΚΠολΔ.
Ψευδή αποδεικτικά μέσα
Ψευδή αποδεικτικά μέσα αποτελούν, μεταξύ άλλων περιπτώσεων,
τα πλαστά έγγραφα ΑΠ Ποιν. 972/2011, και
τα νοθευμένα έγγραφα ΑΠ Ποιν. 972/2011, και
τα γνήσια μεν, αλλά ψευδή κατά το περιεχόμενό τους αποδεικτικά μέσα (κατάθεση ψευδομάρτυρα κλπ.) ΑΠ Ποιν. 972/2011.
Ο όρος "αναληθή" αποδεικτικά μεσα ΑΠ Ποιν. 318/2011 είναι ισοδύναμος του όρου "ψευδή" αποδεικτικά μέσα ΑΠ Ποιν. 972/2011.
Προσκόμιση και επίκληση εν γνώσει ψευδούς αποδεικτικού μέσου
Αν προϋπόθεση της στοιχειοθέτησης της απάτης επί δικαστηρίου είναι και η προσκόμιση πλαστών ή νοθευμένων εγγράφων ή ψευδών αποδεικτικών στοιχείων, ο διάδικος πρέπει να τελεί εν γνώσει του εν λόγω ελαττώματος, για τη στοιχειοθέτηση της απάτης ΑΠ Ποιν. 977/2009.
Υποχρέωση του δικαστηρίου να δεχθεί ως αληθινούς τους ισχυρισμούς του διαδίκου
Το δικαστήριο είναι υποχρεωμένο να δεχθεί ως αληθινούς τους ισχυρισμούς του ενάγοντα χωρίς να ελέγξει την ουσιαστική αλήθεια τους, μεταξύ άλλων περιπτώσεων, αν
η απόφαση εκδόθηκε ερήμην του εναγόμενου, και στηρίζεται αποκλειστικά στο δικονομικό τεκμήριο της ομολογίας του από την ερημοδικία του ΑΠ Ποιν. 972/2011 άρ. 271 παρ. 3 ΚΠολΔ.
Στην περίπτωση αυτή, ακόμη και αν ο διάδικος προσκόμισε και επικαλέστηκε ψευδή αποδεικτικά μέσα ενώπιον του δικαστηρίου προς υποστήριξη του ψευδούς ισχυρισμού που προέβαλε, δεν στοιχειοθετείται το έγκλημα της απάτης επί δικαστηρίου ΑΠ Ποιν. 972/2011, ούτε σε απόπειρα ΑΠ Ποιν. 977/2009.
Και αυτό, γιατί, στην περίπτωση αυτή, η δικαστική απόφαση στηρίζεται αποκλειστικώς, κατά νομική επιταγή, στο δικονομικό τεκμήριο της ομολογίας από την ερημοδικία του εναγομένου από το άρ. 271 παρ. 3 ΚΠολΔ, και δεν ανακύπτει κανένα θέμα παραπλάνησης του δικαστή από την επίκληση και προσαγωγή πλαστών ή ψευδών αποδεικτικών στοιχείων, και δεν υπάρχει, έτσι, αιτιώδης δεσμός μεταξύ της επερχόμενης με την απόφαση περιουσιακής διάθεσης και της προσαγωγής στο δικαστήριο των πλαστών και ψευδών αποδεικτικών στοιχείων ΑΠ Ποιν. 972/2011 άρ. 271 παρ. 3 ΚΠολΔ.
Η απόφαση εκδίδεται ερήμην του εναγόμενου, και στηρίζεται αποκλειστικά στο δικονομικό τεκμήριο της ομολογίας του από την ερημοδικία του, μεταξύ άλλων περιπτώσεων, αν
η αγωγή εκδικάζεται κατά την τακτική διαδικασία, και
ο εναγόμενος ερημοδικεί άρ. 271 παρ. 3 ΚΠολΔ, και
οι πραγματικοί ισχυρισμοί που περιέχονται στην αγωγή αφορούν σε γεγονότα για τα οποία επιτρέπεται ομολογία άρ. 271 παρ. 3 ΚΠολΔ, και
η αγωγή κριθεί νομικά βάσιμη άρ. 271 παρ. 3 ΚΠολΔ, και
δεν υπάρχει ένσταση που να εξετάζεται αυτεπαγγέλτως άρ. 271 παρ. 3 ΚΠολΔ, και την οποία να έκανε δεκτή το δικαστήριο.
Εξάλειψη του αξιοποίνου
Αν ο υπαίτιος απάτης ικανοποιήσει εντελώς τον ζημιωθέντα, με θέληση του υπαιτίου και πριν ο υπαίτιος εξεταστεί με οποιονδήποτε τρόπο για την πράξη από τις αρχές, το αξιόποινο της απάτης εξαλείφεται άρ. 406 Α παρ. 1 εδ. 1 ΠΚ.
Η μερική μόνο ικανοποίηση εξαλείφει το αξιόποινο κατά το αντίστοιχο μόνο μέρος άρ. 406 Α παρ. 1 εδ. 2 ΠΚ.
Στην απόπειρα απάτης αρκεί δήλωση του παθόντος ή των κληρονόμων του ότι έχουν ικανοποιηθεί άρ. 406 Α παρ. 4 ΠΚ άρ. 384 παρ. 4 ΠΚ.
Η δήλωση του παθόντος ή των κληρονόμων του ότι ικανοποιήθηκαν εντελώς ισχύει για όλους τους συμμετόχους, εκτός από εκείνους που δηλώνουν ότι δεν την αποδέχονται άρ. 406 Α παρ. 4 ΠΚ άρ. 384 παρ. 5 ΠΚ.
Αρχειοθέτηση της υπόθεσης
Αν ο υπαίτιος απάτης ικανοποιήσει εντελώς τον ζημιωθέντα, μέχρι την άσκηση της ποινικής δίωξης, καταβάλλοντας αποδεδειγμένα ή κατά δήλωση του παθόντος ή των κληρονόμων του το κεφάλαιο και τους τόκους υπερημερίας, δεν κινείται ποινική δίωξη και η υπόθεση τίθεται στο αρχείο με αιτιολογημένη πράξη του εισαγγελέα πλημμελειοδικών άρ. 406 Α παρ. 2 ΠΚ.
Στην απόπειρα απάτης αρκεί δήλωση του παθόντος ή των κληρονόμων του ότι έχουν ικανοποιηθεί άρ. 406 Α παρ. 4 ΠΚ άρ. 384 παρ. 4 ΠΚ.
Η δήλωση του παθόντος ή των κληρονόμων του ότι ικανοποιήθηκαν εντελώς ισχύει για όλους τους συμμετόχους, εκτός από εκείνους που δηλώνουν ότι δεν την αποδέχονται άρ. 406 Α παρ. 4 ΠΚ άρ. 384 παρ. 5 ΠΚ.
Απαλλαγή από την ποινή
Αν ο υπαίτιος πλημμεληματικής απάτης ικανοποιήσει εντελώς τον ζημιωθέντα, μέχρι το τέλος της αποδεικτικής διαδικασίας στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο, καταβάλλοντας αποδεδειγμένα ή κατά δήλωση του παθόντος ή των κληρονόμων του το κεφάλαιο και τους τόκους υπερημερίας, ο υπαίτιος απαλλάσσεται από κάθε ποινή άρ. 406 Α παρ. 3 ΠΚ.
Στην απόπειρα πλημμεληματικής απάτης αρκεί δήλωση του παθόντος ή των κληρονόμων του ότι έχουν ικανοποιηθεί άρ. 406 Α παρ. 4 ΠΚ άρ. 384 παρ. 4 ΠΚ.
Η δήλωση του παθόντος ή των κληρονόμων του ότι ικανοποιήθηκαν εντελώς ισχύει για όλους τους συμμετόχους, εκτός από εκείνους που δηλώνουν ότι δεν την αποδέχονται άρ. 406 Α παρ. 4 ΠΚ άρ. 384 παρ. 5 ΠΚ.
Συρροή ή κατ' εξακολούθηση έγκλημα
"Έγκλημα κατ' εξακολούθηση" είναι το έγκλημα που τελείται από το ίδιο πρόσωπο και απαρτίζεται από περισσότερες ομοειδείς πράξεις που απέχουν χρονικά μεταξύ τους και κάθε μια από αυτές προσβάλλει το ίδιο έννομο αγαθό και περιέχουν πλήρη τα στοιχεία ενός και του αυτού εγκλήματος, συνδέονται δε μεταξύ τους με την ίδια απόφαση για την εκτέλεσή τους ΑΠ Ποιν. 506/2015.
Το αν περισσότερες πράξεις του ίδιου ατόμου θεωρούνται ως ένα κατ' εξακολούθηση έγκλημα ή αν πρόκειται για πραγματική συρροή καταλείπεται στην κρίση του δικαστηρίου της ουσίας ΑΠ Ποιν. 308/2016.
Άμεσα ζημιούμενος από την πράξη της απάτης και δικαιούμενος να παραστεί ως πολιτικώς ενάγων στην ποινική διαδικασία για χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης είναι εκείνος ο οποίος υπέστη ή πρόκειται να υποστεί τις έννομες συνέπειες της απάτης ΑΠ Ποιν. 427/2009.
Αιτιολογία ποινικής απόφασης για απάτη
Για την πληρότητα της αιτιολογίας καταδικαστικής απόφασης για απάτη, πρέπει να αναφέρονται στην απόφαση, μεταξύ άλλων,
ότι επήλθε απάτη σε ξένη περιουσία ΑΠ Ποιν. 1547/2007 σκέψ. 1, και
σε τι συνίσταται η βλάβη ΑΠ Ποιν. 1547/2007 σκέψ. 1, και
πώς επήλθε η βλάβη ΑΠ Ποιν. 1547/2007 σκέψ. 1.
Το έγκλημα της απάτης είναι υπαλλακτικώς μικτό ΑΠ Ποιν. 1547/2007 σκέψ. 1.