Πλαστογραφία

Αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση της πλαστογραφίας

Για τη στοιχειοθέτηση της πλαστογραφίας απαιτείται η στοιχειοθέτηση της πλαστογραφίας ΑΠ Ποιν. 1103/2014 άρ. 216 παρ. 1 ΠΚ. Η αντικειμενική υπόσταση της πλαστογραφίας στοιχειοθετείται, αν Η υποκειμενική υπόσταση της πλαστογραφίας στοιχειοθετείται, αν Θα συμβουλευτείτε τον ΠΚ; Η διάταξη του άρ. 216 παρ. 1 ΠΚ περί πλαστογραφίας αποβλέπει στην προστασία της ασφάλειας και ακεραιότητας των εγγράφων συναλλαγών Πλ.Ολομ. ΑΠ Ποιν. 1/2018 άρ. 216 παρ. 1 ΠΚ. Για την επιβαρυντική περίσταση της πλαστογραφίας με σκοπό περιουσιακού οφέλους κατ' άρ. 216 παρ. 3 ΠΚ, απαιτείται για τη στοιχειοθέτηση της υποκειμενικής υπόστασης και σκοπός οφέλους ΑΠ Ποιν. 1093/2010 άρ. 216 παρ. 3 ΠΚ. Αν ο υπαίτιος όφειλε κάποιο ποσό σε δανειστή του, και βάσει της οφειλής ο δανειστής άσκησε κατά του υπαιτίου αίτηση συντηρητικής κατάσχεσης περιουσιακών του στοιχείων μέχρι ενός ποσού, και ο υπαίτιος κατάρτισε πλαστές αποδείξεις εξόφλησης συνολικού ποσού υψηλότερου από αυτό για το οποίο ζητήθηκε η συντηρητική κατάσχεση, και τις προσκόμισε κατά τη συζήτηση της αίτησης συντηρητικής κατάσχεσης, και παρέστησε ότι βάσει αυτών είχε εξοφλήσει την οφειλή του, και ο δικαστής παραπλανήθηκε ως προς αυτό, και απέρριψε γι' αυτό την αίτηση συντηρητικής κατάσχεσης,

Έννοια εγγράφου

Ως έγγραφο, που αποτελεί το υλικό αντικείμενο της πλαστογραφίας, νοείται κάθε γραπτό που προορίζεται ή είναι πρόσφορο να αποδείξει γεγονός, που έχει έννομη συνέπεια Πλ.Ολομ. ΑΠ Ποιν. 1/2018 άρ. 13 περ. γ ΠΚ, όπως και κάθε σημείο που προορίζεται να αποδείξει ένα τέτοιο γεγονός ΑΠ Ποιν. 427/2009 άρ. 13 περ. γ ΠΚ. Ως έγγραφο νοείται και το φωτοτυπικό αντίγραφο εγγράφου, στο οποίο απεικονίζεται (φωτογραφίζεται) το πρωτότυπο εγγράφου με τη χρησιμοποίηση κατάλληλης συσκευής, καθώς υπάρχει πιστή αναπαραγωγή του πρωτοτύπου με μηχανικό τρόπο (φωτοτυπικό μηχάνημα) ΑΠ Ποιν. 427/2009. Το γεγονός με έννομη συνέπεια, το οποίο το πρωτότυπο του εγγράφου προορίζεται ή είναι πρόσφορο να αποδείξει, εμφανίζεται και στο φωτοτυπικό αντίγραφο, και άρα το γεγονός αυτό μπορεί να αποδειχθεί με το φωτοτυπικό αντίγραφο ΑΠ Ποιν. 427/2009. Και αυτό, ακόμη και αν το φωτοτυπικό αντίγραφο δεν είναι επικυρωμένο ΑΠ Ποιν. 427/2009. Και το ανεπικύρωτο φωτοτυπικό αντίγραφο, είναι δυνατόν να καταστεί υλικό αντικείμενο πλαστογραφίας (κατάρτισης πλαστού ή νόθευσης) ΑΠ Ποιν. 427/2009. Και αυτό, παρότι το ανεπικύρωτο φωτοτυπικό αντίγραφο δεν είναι πρωτότυπο ΑΠ Ποιν. 427/2009. Το αντίγραφο μέσω τηλεομοιοτυπίας (fax) αποτελεί έγγραφο, και είναι δεκτικό πλαστογραφίας ΑΠ Ποιν. 427/2009 ΑΠ Ποιν. 2/2000. Το έγγραφο πρέπει να είναι αντικειμενικά πρόσφορα να παράγει με τη χρήση του έννομες συνέπειες Πλ.Ολομ. ΑΠ Ποιν. 1/2018.

Κατάρτιση νέου εγγράφου

Αν ο δράστης εμφανίζει ότι το έγγραφο καταρτίστηκε από άλλον, με απομίμηση του γραφικού χαρακτήρα, ο δράστης προβαίνει σε εξ υπαρχής κατάρτιση εγγράφου ΑΠ Ποιν. 121/2017. Αν ο δράστης εμφανίζει ότι το έγγραφο καταρτίστηκε από άλλον, με την κατάχρηση της υπογραφής (συμπλήρωση κατά το δοκούν εγγράφου που φέρει μόνο την υπογραφή τρίτου), ο δράστης προβαίνει σε εξ υπαρχής κατάρτιση εγγράφου ΑΠ Ποιν. 121/2017. Αν ο δράστης εμφανίζει ότι το έγγραφο συντάχθηκε από άλλον, με τη θέση της υπογραφής του φερόμενου ως συντάκτη, ο δράστης προβαίνει σε εξ υπαρχής κατάρτιση εγγράφου ΑΠ Ποιν. 121/2017. Ο δράστης μπορεί να εμφανίζει ότι το έγγραφο καταρτίστηκε από άλλον και με απομίμηση της γραφής ή υπογραφής του άλλου ΑΠ Ποιν. 729/2017. Για να υπάρξει έγκλημα πλαστογραφίας που τελέστηκε με κατάρτιση πλαστού εγγράφου, προϋποτίθεται η ύπαρξη προσώπου επ' ονόματι του οποίου εκδίδεται το έγγραφο ΑΠ Ποιν. 427/2009 άρ. 216 ΠΚ. Επί κατάρτισης πλαστού εγγράφου, ο εμφανιζόμενος ως εκδότης του εγγράφου δεν είναι απαραίτητο να υποδηλώνεται πάντοτε με την υπογραφή του, αλλά μπορεί να καθίσταται εμφανής από τον περιεχόμενο του εγγράφου, ή να συνάγεται από το είδος ή από τα στοιχεία αυτού ΑΠ Ποιν. 427/2009.

Εντολή ή συναίνεση του παθόντος προς θέση υπογραφής

Η θέση της υπογραφής τρίτου επί εγγράφου χωρίς τη συναίνεσή του στοιχειοθετεί πλαστογραφία ΑΠ Ποιν. 110/2009. Η θέση της υπογραφής τρίτου επί εγγράφου έχοντας προηγουμένως τη συναίνεσή του δεν στοιχειοθετεί πλαστογραφία ΑΠ Ποιν. 730/2011. Αν ο φερόμενος ως εκδότης του εγγράφου δώσει εντολή ή συναίνεση, ρητή ή σιωπηρή, για κατάρτιση εγγράφου με τη θέση της υπογραφής του φερόμενου ως εκδότη επί ιδιωτικού εγγράφου, με την κατάρτιση του εγγράφου κατά τον τρόπο αυτό δεν στοιχειοθετείται η αντικειμενική υπόσταση της κατάρτισης πλαστού εγγράφου ΑΠ Ποιν. 121/2017. Αν ο φερόμενος ως εκδότης του εγγράφου δώσει εντολή ή συναίνεση, ρητή ή σιωπηρή, για μεταβολή ή νόθευση του περιεχομένου ιδιωτικού εγγράφου, και διατηρεί ακόμη το δικαίωμα διάθεσης του αρχικού περιεχομένου του εγγράφου, και κανείς άλλος δεν έχει αποκτήσει δικαίωμα προς διατήρηση του αρχικού περιεχομένου του εγγράφου, με τη μεταβολή ή νόθευση του εγγράφου κατά τον τρόπο αυτό δεν στοιχειοθετείται η αντικειμενική υπόσταση της νόθευσης εγγράφου ΑΠ Ποιν. 121/2017. Αν κάποιος συμπληρώνει έγγραφο ή υπογράφει έγγραφο ύστερα από εντολή του φερόμενου ως εκδότη του, ή με συναίνεσή του, δεν διαπράττει πλαστογραφία ΑΠ Ποιν. 1264/2016. Αν ο αντιπρόσωπος εντολοδόχος εκτελεί την εντολή, υπογράφοντας, όταν τούτο απαιτείται και έχει την εντολή προς τούτο, αντί του αντιπροσωπευομένου, είτε θέτοντας τη δική του υπογραφή, είτε θέτοντας την υπογραφή του αντιπροσωπευόμενου εντολέως, ο οποίος και δεσμεύεται από αυτό, δεν στοιχειοθετείται πλαστογραφία ΑΠ Ποιν. 1264/2016. Η εκ των υστέρων έγκριση της πλαστογραφίας από τον πραγματικό εκδότη ή τον φερόμενο ως εκδότη, δεν έχει καμία νομική επιρροή επί της ήδη γενόμενης πλαστογραφίας, καθώς ούτε την αντικειμενική υπόσταση της πλαστογραφίας αποκλείει, ούτε συνιστά λόγο άρσης του άδικου χαρακτήρα της, ή λόγο εξάλειψης του αξιοποίνου ΑΠ Ποιν. 121/2017. Αν μεσολαβήσει έγκριση της πλαστογραφίας και μεταγενέστερα γίνει από τον πλαστογράφο ή από τρίτο χρήση του πλαστού εγγράφου, δεν θεμελιώνεται υποκειμενικά το έγκλημα χρήσης πλαστού εγγράφου ΑΠ Ποιν. 121/2017. Και αυτό, γιατί ελλείπει ο απαιτούμενος σκοπός παραπλάνησης άλλου ΑΠ Ποιν. 121/2017.

Νόθευση εγγράφου

Νόθευση γνησίου εγγράφου υπάρχει, αν γίνεται αλλοίωση της έννοιας του περιεχομένου του εγγράφου Πλ.Ολομ. ΑΠ Ποιν. 1/2018 ΑΠ Ποιν. 1093/2010. Η μεταβολή του περιεχομένου του εγγράφου μπορεί να γίνει με την προσθήκη, την εξάλειψη ή την αντικατάσταση λέξεων, αριθμών, σημείων και άλλων στοιχείων του γνήσιου εγγράφου, αλλά και με περιορισμό του αρχικού περιεχομένου του, ώστε να μεταβάλλεται η αποδεικτική του δύναμη ΑΠ Ποιν. 729/2017. Η δημιουργία εγγράφου με τη μέθοδο της φωτοτυπίας, και η αλλοίωση, κατά τη φωτοτύπηση, στοιχείων του γνησίου εγγράφου, συνιστά κατάρτιση νέου πλαστού εγγράφου ΑΠ Ποιν. 427/2009. Η χρήση ανεπικύρωτων φωτοτυπικών αντιγράφων εγγράφου, το οποίο έχει νοθευτεί, συνιστά ειδική μορφή χρήσης πλαστού εγγράφου ΑΠ Ποιν. 427/2009.

Γεγονός που μπορεί να έχει έννομες συνέπειες

Οι έννομες συνέπειες αναφέρονται στην παραγωγή, διατήρηση, μεταβολή, μεταβίβαση, απόσβεση ή κατάργηση δικαιώματος ή έννομης σχέσης ή κατάστασης, δημόσιας ή ιδιωτικής φύσης ΑΠ Ποιν. 121/2017. Οι έννομες συνέπειες μπορεί να αφορούν αυτόν που παραπλανάται ή τρίτο πρόσωπο ΑΠ Ποιν. 729/2017. Για τη στοιχειοθέτηση της πλαστογραφίας είναι αδιάφορη και δεν ερευνάται η αλήθεια του αρχικού ή του νέου περιεχομένου του εγγράφου ΑΠ Ποιν. 729/2017. Το έγγραφο πρέπει να είναι αντικειμενικά πρόσφορο να παράγει με τη χρήση του έννομες συνέπειες Πλ.Ολομ. ΑΠ Ποιν. 1/2018. Αν το πιστοποιητικό που εκδίδεται δεν μπορεί να έχει νόμιμη συνέπεια, δεν στοιχειοθετείται πλαστογραφία 14/2005 Εφ.Δωδεκανήσου. Αν η νόθευση του εγγράφου συνέβη με εκ των υστέρων προσθήκες επ' αυτού, και οι εκ των υστέρων προσθήκες είναι τόσο προφανείς και καταφανείς, ώστε να αποκλείεται η παραπλάνηση οποιουδήποτε για γεγονός που μπορούσε να έχει έννομες συνέπειες, δεν στοιχειοθετείται αντικειμενικά πλαστογραφία 208/2003 βούλ.Συμβ.Εφ.Ναυπλίου ΑΠ Ποιν. 413/2010 σκέψ. II. Η έκδοση παραποιημένου πιστοποιητικού που αποσκοπεί στην πρόσληψη στο δημόσιο περιλαμβάνεται στην σκοπό κοινωνικής ανέλιξης, άρα στοιχειοθετεί πλαστογραφία ΑΠ Ποιν. 1200/2004. Αν πλαστογραφηθεί πιστοποιητικό διανυκτέρευσης στρατευμένου, και η πλαστογράφησή του οδηγεί σε παραπλάνηση ως προς το δικαίωμα διανυκτέρευσης του στρατευμένου, στοιχειοθετείται απλή πλαστογραφία, και όχι πλαστογραφία εγγράφου για την κίνηση ΑΠ Ποιν. 216/2005.

Γνώση του δράστη για τα περιστατικά της πλαστογραφίας

Κατά μια άποψη, για τη γνώση αρκεί και η αμφιβολία ΑΠ Ποιν. 121/2017 ΑΠ Ποιν. 649/2007.

Σκοπός παραπλάνησης άλλου

Δεν έχει σχέση το αν επιτεύχθηκε ή όχι η παραπλάνηση Πλ.Ολομ. ΑΠ Ποιν. 1/2018 ΑΠ Ποιν. 729/2017.

Χρήση πλαστού ή νοθευμένου εγγράφου από τον πλαστογράφο

Αν ο πλαστογράφος έκανε χρήση του πλαστού ή νοθευμένου εγγράφου, και η πλαστογραφία τιμωρείται, αυτή η χρήση του πλαστού ή νοθευμένου εγγράφου παύει να είναι αυτοτελές έγκλημα, και τιμωρείται ως επιβαρυντική περίπτωση της πλαστογραφίας ΑΠ Ποιν. 1675/2011 άρ. 216 παρ. 1 εδ. 2 ΠΚ. Στην περίπτωση αυτή, η χρήση του πλαστού ή νοθευμένου εγγράφου απορροφάται από το έγκλημα της πλαστογραφίας, και, καθώς συνεπάγεται αύξηση της ποινής της πλαστογραφίας, δεν είναι επόμενη μη τιμωρητή πράξη ΑΠ Ποιν. 1675/2011. Αν ο πλαστογράφος έκανε χρήση του πλαστού η νοθευμένου εγγράφου, και η πλαστογραφία μένει ατιμώρητη για οποιονδήποτε λόγο, αυτή η χρήση του πλαστού ή νοθευμένου εγγράφου ανακτά την αυτοτέλειά της, και τιμωρείται ως αυτοτελές έγκλημα ΑΠ Ποιν. 1675/2011. Στην περίπτωση αυτή, ενδέχεται η χρήση του πλαστού ή νοθευμένου εγγράφου να έχει υποκύψει αυτοτελώς σε παραγραφή ΑΠ Ποιν. 1675/2011. Η πλαστογραφία μένει ατιμώρητη, μεταξύ άλλων περιπτώσεων, αν Στην περίπτωση αυτή, αν ο πλαστογράφος έκανε χρήση του πλαστού ή νοθευμένου εγγράφου, αυτή η χρήση του πλαστού ή νοθευμένου εγγράφου δεν μπορεί πλέον να τιμωρηθεί ως επιβαρυντική περίπτωση της πλαστογραφίας, η οποία παραγράφηκε ΑΠ Ποιν. 1675/2011. Και αυτό, ανεξάρτητα από το αν αυτή η χρήση έγινε πριν από τη συμπλήρωση της παραγραφής της πλαστογραφίας ή μετά τη συμπλήρωσή της, καθώς τέτοια διάκριση δεν γίνεται στις σχετικές διατάξεις ΑΠ Ποιν. 1675/2011.

Πολιτική αγωγή

Άμεσα ζημιούμενος από την πράξη της πλαστογραφίας και δικαιούμενος να παραστεί στην ποινική διαδικασία ως πολιτικώς ενάγων για χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης είναι εκείνος ο οποίος υπέστη ή πρόκειται να υποστεί τις έννομες συνέπειες της πλαστογραφίας ΑΠ Ποιν. 427/2009.

Κατ' εξακολούθηση έγκλημα

Κατ' εξακολούθηση έγκλημα είναι εκείνο το οποίο τελείται από το ίδιο πρόσωπο και απαρτίζεται από περισσότερες ομοειδείς πράξεις, διακρινόμενες χρονικά μεταξύ τους, και προσβάλλουν το ίδιο έννομο αγαθό, και καθεμία περιέχει πλήρη τα στοιχεία ενός και του αυτού εγκλήματος, συνδέονται δε μεταξύ τους με την ταυτότητα της απόφασης προς εκτέλεσή τους Πλ.Ολομ. ΑΠ Ποιν. 1/2018.

Ηθική αυτουργία

Περισσότερα για την ηθική αυτουργία.

Αιτιολογία ποινικής απόφασης για πλαστογραφία

Η αναφορά στην απόφαση του ακριβούς χρόνου τέλεσης της πράξης είναι αναγκαία για την έναρξη και τον υπολογισμό του χρόνου της παραγραφής ΑΠ Ποιν. 1675/2011. Αν δεν προσδιορίζεται στην απόφαση ο ακριβής χρόνος τέλεσης της πράξης, ο Άρειος Πάγος δεν μπορεί να κρίνει για την παραγραφή ή μη της πράξης, και παραβιάζονται εκ πλαγίου οι διατάξεις περί παραγραφής, και ιδρύεται ο κατ' άρ. 510 παρ. 1 στοιχ. Ε ΚΠοινΔ λόγος αναίρεσης ΑΠ Ποιν. 1675/2011 άρ. 510 παρ. 1 στοιχ. Ε ΚΠοινΔ. Η αρχή in dubio pro reo, η οποία αποτελεί θεμελιώδες αξίωμα του ποινικού συστήματος, αντανακλά και στους λόγους εξάλειψης του αξιοποίνου της πράξης, όπως είναι η παραγραφή ΑΠ Ποιν. 1675/2011. Αν ο χρόνος τέλεσης της πράξης εμπίπτει σε χρονικό διάστημα που δεν εξειδικεύεται, οι αμφιβολίες ως προς τον ακριβή χρόνο τέλεσης της πράξης, ο οποίος επιδρά στην παραγραφή, ερμηνεύονται από το δικαστήριο υπέρ του κατηγορουμένου, σύμφωνα με την αρχή in dubio pro reo, και θεωρείται ως χρόνος τέλεσης το χρονικό διάστημα κατά το οποίο έχει συμπληρωθεί ο χρόνος της παραγραφής ΑΠ Ποιν. 1675/2011. Τέτοια περίπτωση υπάρχει, αν στο κατηγορητήριο δεν προσδιορίζεται ο ακριβής χρόνος τέλεσης της πράξης, και το δικαστήριο δέχεται ότι το αδίκημα τελέστηκε εντός χρονικού διάστηματος μεταξύ μιας ημερομηνίας και επόμενης ημερομηνίας ΑΠ Ποιν. 1675/2011. Το δευτεροβάθμιο δικαστήριο δικαιούται να καθορίσει ακριβέστερα τον χρόνο τέλεσης της πράξης, όπως αυτός προέκυψε από τις αποδείξεις, αρκεί να μην επηρεάζεται η ταυτότητα της πράξης ή η τυχόν υπάρχουσα παραγραφή ΑΠ Ποιν. 1675/2011. Διαφορετικά, ιδρύεται ο κατ' άρ. 510 παρ. 1 στοιχ. Η ΚΠοινΔ λόγος αναίρεσης για υπέρβαση εξουσίας ΑΠ Ποιν. 1675/2011 άρ. 510 παρ. 1 στοιχ. Η ΚΠοινΔ.

Χρήση πλαστού ή νοθευμένου εγγράφου

Αν κάποιος χρησιμοποιήσει εν γνώσει του πλαστό ή νοθευμένο έγγραφο, με σκοπό να παραπλανήσει άλλον σχετικά με γεγονός που μπορεί να έχει έννομες συνέπειες, ο δράστης τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον τριών μηνών ΑΠ Ποιν. 53/2014 άρ. 216 παρ. 2 ΠΚ άρ. 216 παρ. 1 ΠΚ. Η χρήση του πλαστού ή νοθευμένου εγγράφου συνιστά ιδιαίτερο αυτοτελές έγκλημα, έναντι της πλαστογραφίας, αν

Αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση της χρήσης πλαστού ή νοθευμένου εγγράφου

Η αντικειμενική υπόσταση της χρήσης πλαστού εγγράφου στοιχειοθετείται, αν Η υποκειμενική υπόσταση της χρήσης πλαστού ή νοθευμένου εγγράφου στοιχειοθετείται, αν Χρήση πλαστού εγγράφου συνιστά κάθε ενέργεια, η οποία, εντασσόμενη στον σκοπό σύνταξης ή τον προορισμό του εγγράφου και κατευθυνόμενη σε παραπλάνηση άλλου, καθιστά προσιτό το έγγραφο και παρέχει τη δυνατότητα στον άλλο (αυτόν που επιδιώκεται να παραπλανηθεί) να λάβει γνώση του περιεχομένου του εγγράφου ΑΠ Ποιν. 729/2017. Η στοιχειοθέτηση του εγκλήματος της χρήσης πλαστού ή νοθευμένου εγγράφου είναι ανεξάρτητη Ο δράστης χρησιμοποίησε το έγγραφο, αν το κατέστησε προσιτό στον μέλλοντα να παραπλανηθεί από το περιεχόμενο αυτού τρίτο, και έδωσε σε αυτόν τη δυνατότητα να λάβει γνώση του περιεχομένου του ΑΠ Ποιν. 1093/2010. Χρήση του πλαστού ή νοθευμένου εγγράφου συνιστά αντικειμενικώς και η υποβολή αυτού σε Δημόσια Αρχή προς παραπλάνησή της ώστε να προβεί σε ενέργεια της αρμοδιότητάς της ΑΠ Ποιν. 1093/2010. Χρήση του πλαστού ή νοθευμένου εγγράφου συνιστά αντικειμενικώς και η υποβολή του σε δικαστήριο, στο πλαίσιο αστικής δίκης προς παραπλάνηση αυτού και έκδοση ευνοϊκής για τον χρήστη απόφασης ΑΠ Ποιν. 1093/2010.

Πλαστογραφία μετά χρήσης και απάτη

Οι πράξεις συρρέουν αληθώς, και καμία πράξη δεν απορροφά την άλλη ΑΠ Ποιν. 427/2009 άρ. 94 ΠΚ άρ. 42 ΠΚ άρ. 216 ΠΚ άρ. 386 ΠΚ. Και αυτό, γιατί κάθε μία από αυτές τις πράξεις είναι αυτοτελής, και στοιχειοθετείται από διαφορετικά περιστατικά, καθώς ειδικότερα η επίτευξη της παραπλάνησης και της βλάβης στην περιουσία του παραπλανώμενου ή του τρίτου, τα οποία αποτελούν στοιχεία της αντικειμενικής υπόστασης της απάτης, δεν αποτελούν αντίστοιχα και στοιχεία της υπόστασης, ή επιβαρυντική περίπτωση, ή αναγκαίο μέσο διάπραξης της πλαστογραφίας ΑΠ Ποιν. 427/2009 άρ. 94 ΠΚ άρ. 42 ΠΚ άρ. 216 ΠΚ άρ. 386 ΠΚ. Αν τα ψευδή γεγονότα που παραστάθηκαν ως αληθή για την απάτη ταυτίζονται προς τα συγκροτούντα τη χρήση του πλαστού εγγράφου, η απόπειρα της απάτης και η χρήση πλαστού ή νοθευμένου εγγράφου δεν είναι αυτοτελή εγκλήματα, και η απόπειρα απάτης απορροφάται από τη χρήση πλαστού εγγράφου ΑΠ Ποιν. 506/2017. Αν επί της απόπειρας της απάτης, πέραν των ψευδών γεγονότων που παραστάθηκαν ως αληθή για την απάτη, συντρέχουν και άλλες ψευδείς παραστάσεις που δεν ταυτίζονται προς τις αποτελούσες μόνο τη χρήση του πλαστού εγγράφου, η απόπειρα απάτης και η χρήση πλαστού ή νοθευμένου εγγράφου είναι αυτοτελή εγκλήματα ΑΠ Ποιν. 506/2017.