επισυμβεί κάποιο διακοπτικό της δίκης γεγονός κατ' άρ. 286 ΚΠολΔ, το βραδύτερο μέχρι να τελειώσει η συζήτηση της υπόθεσης μετά την οποία εκδίδεται η οριστική απόφαση, και
το διακοπτικό της δίκης γεγονός γνωστοποιηθεί κατά νόμιμο τρόπο προς τον αντίδικο, το βραδύτερο μέχρι να τελειώσει η συζήτηση της υπόθεσης μετά την οποία εκδίδεται η οριστική απόφαση,
η δίκη διακόπτεται ΑΠ 148/2017 ΑΠ 1567/2010 άρ. 286 ΚΠολΔ άρ. 287 παρ. 1 ΚΠολΔ.
Η επέλευση της διακοπής επέρχεται από τη γνωστοποίηση του λόγου της στον αντίδικο εκείνου υπέρ του οποίου επήλθε η διακοπή ΑΠ 194/2012.
Η διακοπή της δίκης από τον θάνατο κάποιου διαδίκου επέρχεται από τη γνωστοποίηση του θανάτου του διαδίκου προς τον αντίδικο ΑΠ 1567/2010 άρ. 287 παρ. 1 ΚΠολΔ άρ. 286 περ. α ΚΠολΔ.
Αν δεν γίνει έγκυρη γνωστοποίηση της διακοπής, η δίκη συνεχίζεται κανονικά σαν να μην εχώρησε ποτέ η διακοπή, και η απόφαση εκδίδεται εγκύρως στο όνομα των αρχικών διαδίκων ΑΠ 148/2017.
Λόγοι διακοπής της δίκης
Οι λόγοι διακοπής της δίκης αναφέρονται περιοριστικά στο άρ. 286 ΚΠολΔ ΑΠ 148/2017 άρ. 286 ΚΠολΔ.
Θάνατος διαδίκου και διακοπή της δίκης
Αν ο διάδικος αποβιώσει μέχρι να τελειώσει η προφορική συζήτηση μετά την οποία εκδίδεται η οριστική απόφαση, επέρχεται λόγος διακοπής της δίκης ΑΠ 827/2017 άρ. 286 περ. α ΚΠολΔ.
Αν κατά τη διάρκεια της δίκης επέλθει θάνατος του ενάγοντα, και το επίδικο δικαίωμα έχει προσωποπαγή χαρακτήρα, δεν επέρχεται βιαία διακοπή της δίκης ΑΠ 490/2001 σκέψ. II άρ. 286 περ. α ΚΠολΔ.
Και αυτό, ακόμη και αν γνωστοποιηθεί νόμιμα στον αντίδικο ο θάνατος ΑΠ 11/2021, γιατί το επίδικο δικαίωμα έχει προσωποπαγή χαρακτήρα, και ο ενάγων απεβίωσε ΑΠ 490/2001 σκέψ. II.
Στην περίπτωση αυτή, αν γνωστοποιηθεί νόμιμα στον αντίδικο ο θάνατος, το δικαστήριο δύναται να απαγγείλει την κατάργηση της δίκης, καθώς η δίκη καθίσταται πλέον άνευ αντικειμένου ΑΠ 490/2001 σκέψ. II.
Αν η αγωγή εγερθεί από ενάγοντα, ο οποίος είναι υπαρκτό πρόσωπο, και μετά την άσκηση της αγωγής επακολουθήσει ο θάνατός του, και πρόκειται για υπόθεση απολύτως προσωποπαγή, η δίκη δεν διακόπτεται ΑΠ 11/2021.
Και αυτό, ακόμη και αν γνωστοποιηθεί νόμιμα στον αντίδικο ο θάνατος του αποβιώσαντα, γιατί η υπόθεση είναι απολύτως προσωποπαγής, και συνεπώς δεν είναι δεκτική καθολικής διαδοχής, και ακόμη και με τη γνωστοποίηση του θανάτου, οι καθολικοί διάδοχοι του αποβιώσαντα δεν υπεισέρχονται στη θέση του ΑΠ 11/2021.
Στην περίπτωση αυτή, αν γνωστοποιηθεί νόμιμα στον αντίδικο ο θάνατος του αποβιώσαντα, το δικαστήριο θα απαγγείλει την κατάργηση της δίκης ΑΠ 11/2021.
Το επίδικο δικαίωμα έχει προσωποπαγή χαρακτήρα, μεταξύ άλλων περιπτώσεων,
για το μέλος σωματείου, επί προσφυγής αυτού κατά της απόφασης οργάνου του σωματείου με την οποία διατάχθηκε η αποβολή του μέλους, καθώς η αγωγή ασκείται από το μέλος του σωματείου με την ιδιότητά του αυτή, και η ιδιότητα αυτή είναι προσωποπαγής και δεν κληρονομείται ΑΠ 490/2001 σκέψ. II άρ. 91 ΑΚ άρ. 88 ΑΚ, και
για το μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου Ανώνυμης Εταιρείας, επί αγωγής αναγνώρισης της πλαστότητας μετοχών της Ανώνυμης Εταιρείας που φέρεται να κατέχει ο εναγόμενος, καθώς η αγωγή ασκείται από το μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου με την ιδιότητά του αυτή, και η ιδιότητα αυτή παύει με τον θάνατο του μέλους και δεν κληρονομείται ΑΠ 11/2021 άρ. 18 παρ. 1 ν. 2190/1920 άρ. 18 παρ. 2 ν. 2190/1920 άρ. 18 παρ. 3 ν. 2190/1920 άρ. 18 παρ. 4 ν. 2190/1920 άρ. 18 παρ. 7 ν. 2190/1920 άρ. 18 παρ. 8 ν. 2190/1920 άρ. 19 ν. 2190/1920 άρ. 34 παρ. 1 περ. β ν. 2190/1920 άρ. 34 παρ. 2 περ. γ ν. 2190/1920 άρ. 34 παρ. 2 περ. δ ν. 2190/1920.
Αν ο διάδικος αποβιώσει μετά το πέρας της προφορικής συζήτησης μετά την οποία εκδίδεται η οριστική απόφαση, δεν επέρχεται λόγος διακοπής της δίκης ΑΠ 538/2019 άρ. 286 περ. α ΚΠολΔ.
Αν ο διάδικος αποβιώσει μετά την έκδοση της οριστικής απόφασης και πριν την άσκηση ενδίκου μέσου κατά της απόφασης, δεν υφίσταται εκκρεμής δικαστικός αγώνας, ούτε στάδιο για διακοπή και επανάληψη της δίκης Ολομ. ΑΠ 31/2009 σκέψ. II άρ. 34 ΑΚ άρ. 35 ΑΚ άρ. 62 ΚΠολΔ άρ. 63 ΚΠολΔ άρ. 313 παρ. 1 περ. δ ΑΚ.
Αν λόγος διακοπής της δίκης ήταν ο θάνατος του αρχικού διαδίκου, ως διάδικος υπέρ του οποίου επήλθε η διακοπή της δίκης νοείται ο κληρονόμος του ΑΠ 148/2017, ο οποίος δύναται να είναι καθολικός διάδοχός του ΑΠ 827/2017.
Αν λόγος διακοπής της δίκης ήταν ο θάνατος του αρχικού διαδίκου, ο κληρονόμος του έχει δικαίωμα να επαναλάβει τη δίκη ΑΠ 148/2017.
Αν αμφισβητηθεί η ιδιότητα του κληρονόμου του αποβιώσαντος διαδίκου, η ιδιότητά του αυτή αποτελεί αντικείμενο απόδειξης ΑΠ 194/2012.
Ενηλικίωση διαδίκου και διακοπή της δίκης
Αν ο διάδικος ήταν ανήλικος όταν ανοίχθηκε η δίκη, και ως ανήλικος εκπροσωπήθηκε στο δικαστήριο από τους γονείς του ως νόμιμους αντιπροσώπους του, και ο διάδικος ενηλικιώθηκε πριν την περάτωση της δίκης, η ενηλικίωση του διαδίκου δεν αποτελεί λόγο διακοπής της δίκης ΑΠ 1626/2011 σκέψ. I άρ. 63 ΚΠολΔ άρ. 64 παρ. 1 ΚΠολΔ άρ. 127 ΑΚ άρ. 1510 ΑΚ.
Στην περίπτωση αυτή, ο ενήλικος διάδικος παρίσταται στο δικαστήριο με το δικό του όνομα ΑΠ 1626/2011 σκέψ. I.
Η ενηλικίωση του διαδίκου, και η παράσταση του διαδίκου ατομικά με το δικό του όνομα, δύναται να προκύπτει, μεταξύ άλλων,
από το ειδικό πληρεξούσιο διορισμού πληρεξουσίου δικηγόρου ΑΠ 1626/2011 σκεψ. I, ή
από δήλωση του πληρεξουσίου δικηγόρου κατά την εκφώνηση της υπόθεσης ΑΠ 314/2021.
Κατ' άλλη άποψη, η ενηλικίωση διαδίκου, του οποίου νόμιμοι αντιπρόσωποι στη δίκη ήταν οι ασκούντες τη γονική μέριμνά του, αποτελεί λόγο διακοπής της δίκης 705/2006 Εφ.Λάρισας.
Γνωστοποίηση του λόγου διακοπής της δίκης
Η γνωστοποίηση του λόγου διακοπής της δίκης γίνεται
από εκείνον που έχει δικαίωμα να επαναλάβει τη δίκη ΑΠ 148/2017 άρ. 287 παρ. 1 εδ. 2 ΚΠολΔ, ή
από εκείνον που μέχρι τη στιγμή της επέλευσης του λόγου της διακοπής ήταν πληρεξούσιος του διαδίκου στο πρόσωπο του οποίου επήλθε ο λόγος διακοπής ΑΠ 148/2017 άρ. 287 παρ. 2 ΚΠολΔ.
Η επέλευση της διακοπής επέρχεται από τη γνωστοποίηση του λόγου της στον αντίδικο εκείνου υπέρ του οποίου επήλθε η διακοπή ΑΠ 194/2012.
Αν άτομο του οποίου δεν προκύπτει η ταυτότητα και ιδιότητα, ως κληρονόμου ή πληρεξουσίου δικηγόρου, γνωστοποιήσει τον θάνατο διαδίκου, η γνωστοποίηση δεν είναι νομότυπη, και η δίκη συνεχίζεται κανονικά ΑΠ 148/2017.
Και αυτό, ακόμη και αν η γνωστοποίηση γίνεται με ληξιαρχική πράξη θανάτου ΑΠ 148/2017.
Ο αντίδικος του διαδίκου που απεβίωσε δεν νομιμοποιείται να προβεί στη γνωστοποίηση του θανάτου του αποβιώσαντος, ούτε η τυχόν τέτοια δήλωσή του επιφέρει τη βίαιη διακοπή της δίκης, ο σχετικός ισχυρισμός του, δε, απορρίπτεται ως αλυσιτελής, διότι προβάλλεται χωρίς έννομο συμφέρον ΑΠ 827/2017.
Η γνωστοποίηση του λόγου της διακοπής γίνεται
με προφορική δήλωση στο ακροατήριο ΑΠ 148/2017 άρ. 287 παρ. 1 εδ. 1 ΚΠολΔ, ή
με τις προτάσεις, από 01-01-2016 άρ. 287 παρ. 1 εδ. 1 ΚΠολΔ άρ. 1 άρ. δεύτερο παρ. 2 ν. 4335/2015 άρ. 1 άρ. ένατο παρ. 4 ν. 4335/2015, ή
με επίδοση δικογράφου ΑΠ 148/2017 άρ. 287 παρ. 1 εδ. 1 ΚΠολΔ, ή
με προφορική δήλωση εκτός ακροατηρίου, κατά την επιχείρηση διαδικαστικής πράξης ΑΠ 148/2017 άρ. 287 παρ. 1 εδ. 1 ΚΠολΔ.
Η γνωστοποίηση της διακοπής της δίκης δύναται να γίνει και με προφορική δήλωση στο ακροατήριο από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του διαδίκου, στο πρόσωπο του οποίου επήλθε ο λόγος της διακοπής ΑΠ 1567/2010 άρ. 287 ΚΠολΔ.
Ως δικόγραφο νοείται
κάθε έγγραφο που συντάσσεται
από τον διάδικο, για την πιστοποίηση των διαδικαστικών πράξεων που ενεργεί ΑΠ 742/2017, ή
από τον δικαστικό πληρεξούσιο του διαδίκου, για την πιστοποίηση των διαδικαστικών πράξεων που ενεργεί ΑΠ 742/2017, ή
από το δικαστήριο ΑΠ 742/2017,
και
το έγγραφο αυτό
υποβάλλεται στο δικαστήριο ΑΠ 742/2017 άρ. 118 ΚΠολΔ, ή
επιδίδεται από τον ένα διάδικο στον άλλο ΑΠ 742/2017 άρ. 118 ΚΠολΔ.
Συνέπειες διακοπής της δίκης
Αν επήλθε διακοπή της δίκης, και γίνει διαδικαστική πράξη πριν την επανάληψη της δίκης, η διαδικαστική πράξη είναι άκυρη άρ. 289 ΚΠολΔ.
Αν επήλθε διακοπή της δίκης, και γίνει διαδικαστική πράξη πριν την επανάληψη της δίκης, και η διαδικαστική πράξη αυτή είναι η έκδοση της απόφασης, η έκδοση της απόφασης δεν είναι άκυρη ως διαδικαστική πράξη από μόνο τον λόγο αυτό άρ. 289 ΚΠολΔ.
Αν επήλθε διακοπή της δίκης, και γίνει διαδικαστική πράξη πριν την επανάληψη της δίκης, και τη διαδικαστική πράξη ενεργεί ο διάδικος υπέρ του οποίου επήλθε η διακοπή της δίκης, η διαδικαστική πράξη δεν είναι άκυρη από μόνο τον λόγο αυτό άρ. 289 ΚΠολΔ.
Επανάληψη της δίκης
Η επανάληψη της δίκης δύναται να γίνει
εκούσια, από τον διάδικο υπέρ του οποίου επήλθε η διακοπή ΑΠ 81/2007, ή
αναγκαστικά, από τον αντίδικό του παραπάνω ή τον ομόδικο του παραπάνω ΑΠ 81/2007.
Εκούσια επανάληψη της δίκης
Η εκούσια επανάληψη της δίκης γίνεται
από τον διάδικο υπέρ του οποίου επήλθε η διακοπή ΑΠ 81/2007, ή
από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του διαδίκου, στο πρόσωπο του οποίου επήλθε ο λόγος της διακοπής ΑΠ 288/2014 ΑΠ 1567/2010 άρ. 290 ΚΠολΔ,
με ρητή ή σιωπηρή δήλωση ΑΠ 81/2007.
Αν ο λόγος διακοπής της δίκης ήταν ο θάνατος του διαδίκου, στη ρητή ή σιωπηρή δήλωση για εκούσια επανάληψη της δίκης προβαίνουν τα πρόσωπα που υπεισέρχονται στη δικονομική θέση του αποβιώσαντος διαδίκου, ως κληρονόμοι του ΑΠ 171/2017 ΑΠ 194/2012 άρ. 290 ΚΠολΔ.
Η βίαιη διακοπή της δίκης και η εκούσια επανάληψή της δύναται να γνωστοποιηθούν διαδοχικά, με ενιαία δήλωση, στο ακροατήριο κατά την εκφώνηση της υπόθεσης προς συζήτηση ΑΠ 1348/2013 άρ. 286 περ. α ΚΠολΔ άρ. 287 παρ. 1 ΚΠολΔ άρ. 290 ΚΠολΔ.
Στην περίπτωση αυτή, ακολουθεί η συζήτηση της υπόθεσης ΑΠ 1348/2013.
Αν ο λόγος διακοπής της δίκης ήταν ο θάνατος του διαδίκου, για την επανάληψη της δίκης εκ μέρους του κληρονόμου του αποβιώσαντος διαδίκου δεν απαιτείται να έχει προηγηθεί η αποδοχή της κληρονομίας του αποβιώσαντος από τον κληρονόμο του ΑΠ 171/2017, ούτε η μεταγραφή της δήλωσης αποδοχής ΑΠ 81/2007.
Και αυτό, γιατί αυτός δεν ασκεί αυτοτελές δικό του δικαίωμα, αλλά απλώς επαναλαμβάνει τη δίκη που διακόπηκε, και συνεχίζει τη δίκη με την ιδιότητα του κληρονόμου του αποβιώσαντος ΑΠ 171/2017 σε δικαίωμα που αφορά τον αποβιώσαντα ΑΠ 81/2007.
Η δήλωση επανάληψης της δίκης που γίνεται από τον κληρονόμο του αποβιώσαντος διαδίκου ενέχει σιωπηρή αποδοχή της κληρονομίας ΑΠ 81/2007.
Η εκούσια επανάληψη της δίκης που διακόπηκε δεν δύναται να γίνει με δήλωση του ομόδικου του διαδίκου υπέρ του οποίου επήλθε η διακοπή ΑΠ 81/2007.
Και αυτό, ακόμη και αν ήταν αναγκαίοι ομόδικοι ΑΠ 81/2007.
Σιωπηρή δήλωση περί επανάληψης της δίκης συνιστά, μεταξύ άλλων περιπτώσεων,
η επίδοση κλήσης για συζήτηση ΑΠ 194/2012.
Αν ο λόγος διακοπής της δίκης ήταν ο θάνατος του διαδίκου, για την εκούσια επανάληψη της δίκης με σιωπηρή δήλωση μέσω κλήσης για συζήτηση δεν είναι αναγκαίο να διατυπώνεται πανηγυρικά στην κλήση η ιδιότητα του καλούντος ως κληρονόμου, αλλά μπορεί να προκύπτει η ιδιότητα αυτή από το όλο περιεχόμενο της κλήσης ΑΠ 194/2012.
Αν ο λόγος διακοπής της δίκης ήταν ο θάνατος του διαδίκου, και ο κληρονόμος του αποβιώσαντος διαδίκου υπέρ του οποίου επήλθε η διακοπή της δίκης επιδίδει κλήση προς εκούσια επανάληψη της συζήτησης, και στην κλήση δεν αναφέρεται ο χρόνος θανάτου του αποβιώσαντος διαδίκου, η κλήση προς επανάληψη της συζήτησης δεν είναι αόριστη από μόνο τον λόγο αυτό ΑΠ 194/2012.
Αν η νόμιμη δυνατότητα του προσώπου να διεξάγει τη δίκη στη θέση του διαδίκου, στον οποίο αφορούσε το διακοπτικό γεγονός, αποδεικνύεται ή συνομολογείται από τον αντίδικο, έστω και σιωπηρά, δεν απαιτείται ιδιαίτερη συζήτηση περί της επανάληψης της διακοπείσας δίκης, και η δίκη συνεχίζεται κανονικά ΑΠ 171/2017.
Αναγκαστική επανάληψη της δίκης
Η αναγκαστική επανάληψη της δίκης γίνεται
από τον αντίδικο τον διαδίκου υπέρ του οποίου επήλθε η διακοπή ΑΠ 81/2007, ή
από ομόδικo του διαδίκου υπέρ του οποίου επήλθε η διακοπή ΑΠ 81/2007,
με κοινοποίηση δικογράφου ΑΠ 81/2007 προσκαλώντας για τον σκοπό αυτό τον διάδικο υπέρ του οποίου επήλθε η διακοπή ΑΠ 827/2017 άρ. 291 παρ. 1 εδ. 1 ΚΠολΔ.
Η κοινοποίηση του δικογράφου που περιέχει την πρόσκληση αυτή δύναται να γίνει και πριν από τη γνωστοποίηση του γεγονότος που προκάλεσε τη διακοπή (όπως του θανάτου διαδίκου), θεωρώντας ότι η διακοπή της δίκης επήλθε ΑΠ 827/2017 άρ. 291 παρ. 1 εδ. 2 ΚΠολΔ.
Στην περίπτωση αυτή, η δίκη επαναλαμβάνεται αυτοδικαίως τριάντα ημέρες μετά την κοινοποίηση της πρόσκλησης ΑΠ 827/2017 άρ. 291 παρ. 2 εδ. 1 ΚΠολΔ.
Η προθεσμία αυτή δύναται να παραταθεί έως 6 μήνες το πολύ από τον δικαστή, ή αν πρόκειται για πολυμελές δικαστήριο από τον πρόεδρο, οι οποίοι δικάζουν κατά τη διαδικασία των άρ. 686 επ. ΚΠολΔ (ασφαλιστικά μέτρα) άρ. 291 παρ. 2 εδ. 2 ΚΠολΔ άρ. 686 ΚΠολΔ.
Η πρόσκληση προς αναγκαστική επανάληψη της δίκης γίνεται
με κοινοποίηση δικογράφου, που περιέχει τα απαιτούμενα κατά το άρ. 118 ΚΠολΔ στοιχεία και κατατίθεται στη γραμματεία του δικαστηρίου στο οποίο εκκρεμεί η δίκη που έχει διακοπεί ΑΠ 827/2017 άρ. 118 ΚΠολΔ, ή
με οποιοδήποτε άλλο αυτοτελές δικόγραφο, όπως με την κλήση προς τους αντιδίκους προς περαιτέρω συζήτηση της υπόθεσης ΑΠ 827/2017.
Ο κληρονόμος, ο κληροδόχος ή ο καταπιστευματοδόχος δεν μπορούν να κληθούν για να επαναληφθεί η δίκη που έχει διακοπεί, αν
δεν περάσει η προθεσμία της αποποίησης ΑΠ 827/2017 άρ. 292 ΚΠολΔ, ή
δεν χάσουν με οποιονδήποτε άλλο τρόπο το δικαίωμα της αποποίησης ΑΠ 827/2017 άρ. 292 ΚΠολΔ.
Και αυτό, ανεξάρτητα από το αν, κατά την κρίση του επισπεύδοντος (προσκαλούντος), ο κληρονόμος του αρχικού αντιδίκου του έχει ή όχι συμφέρον να συνεχίσει τη δίκη, καθώς γι' αυτό θα αποφανθεί το δικαστήριο, μετά από ακρόαση και του τελευταίου ΑΠ 827/2017.
Για την επανάληψη της δίκης δεν απαιτείται η υποβολή φόρου κληρονομίας, καθώς το αντικείμενο της κληρονομίας ήταν επίδικο κατά τον χρόνο του θανάτου του διαδίκου, και η φορολογική υποχρέωση γεννιέται κατά τον χρόνο που έληξε, με οποιοδήποτε τρόπο, η επιδικία ΑΠ 171/2017.